Salude a totus, e bonas festas! Ite artìculu diat èssere mègius a pònnere, a parre bostru, pro su mese chi intrat? Intre sos candidados bi nde sunt una paia chi sunt in sa lista dae meda.--L2212 (talk) 17:31, 30 Nad 2019 (CET)[risponde]
O mellus, candidaus a essi candidaus!
Ddoi at una pariga de artìculus chi m'iat a praxi a biri cumenti candidaus artìculus de su mesi, ma creu chi bollant a su mancu torraus a ligi e arrangiaus innui nc'at bisòngiu:
Mortoxu de bugerru - Custu est una furriadura de s'artìculu italianu e episòdiu de importu mannu po cumprendi s'istòria de Sardigna de is ùrtimus sèculus. "Bugerru" in su tìtulu bolit scritu cun sa B manna, ma no seu mancu seguru chi "mortoxu" siat su fueddu giustu po su bocidroxu de meda genti. Ita ndi narais?
Sa die de sa Sardigna - Iat essi bellu ammanniai custa pàgina cun prus informatzionis e calincuna fotografia po dda impreai in su mesi de sa festa.
Pale Blue Dot - S'artìculu est finiu, dd'apu furriau deu de sa pàgina italiana. No sciu chi est bastanti mannu po essi artìculu de su mesi, bidei bosatrus! S'impitadori Tzibernetic chi at traballau meda a artìculus de astronomia e scrit in campidanesu iat essi perfetu po ddi giai una castiada.
Margherita Hack - Atru artìculu chi apu acabbau deu. Sa pròpiu cosa de su puntu 3 ballit po custu puru.
Salude! Rispondo oe ca in custas dies so semper istadu afainadu meda.
Mortoxu de Bugerru - Apo curretu sa B, ma pro "mortoxu" no isco. Pro Rubattu giai est vàlidu, comente tèrmine, ma deo non so campidanesu e no isco si in s'impreu diat èssere mègius a nde pònnere un'àteru o nono. S'in casu mai semper in su ditzionàriu de Rubattu apo bidu chi b'at fintzas degòlliu (iscritu fintzas degógliu o degollu) chi est impreadu in totue. Ite naras?
Sa die de sa Sardigna - Deo apo postu un'immàgine, si nd'agatas àteras annanghi·las. So de acordu chi diat èssere bellu a lu pònnere in abrile.
Saludi! Connòsciu su fueddu degòlliu ma no sciu chi est mellus de mortoxu, apa preguntai in giru. Gràtzias meda po totu su restu --Paninu (talk) 22:04, 4 Fre 2020 (CET)[risponde]
Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.
The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.
To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!
Salude. Apo bidu ca est istadu agiuntu s'artìculu subra sa Brexit e non diat èssere malu a bi pònnere cuddu, giai chi est su prus atuale. Però cheret agiornadu, est totu cosa de ocannu passadu... provo a bìere chi agatu una pariga de oras deu intre oe e cras pro agiùnghere unas pagas informatziones, chi non b'ant àteros chi si nde cherent ocupare. Chi nono mare, o pieds noirs.--Mattafalluga (talk) 19:26, 3 Fre 2020 (CET)[risponde]
Salude a totus, bos cherio torrare a sinnalare custu cuncursu fotogràficu (l'aiat giai fatu unu bot carchi die a como) ca apo bortadu totu sas istrutziones in sardu, e mancari bos diat pòdere interessare o diat pòdere interessare a calicunu chi connoschides. Diat dèpere serrare su 29 de custu mese, e bidende s'argumentu mi paret chi inoghe in Sardigna diamus tènnere unu muntone de materiale a disponimentu pro partetzipare. Si nde tenides gana faghide·li unu pagu de publitzidade!--L2212 (talk) 11:16, 12 Fre 2020 (CET)[risponde]
Salude a totus. Carchi mese a commo apo leghidu in FB de custu dotore sardu (chi bivet in carchi natzione europea chi non m'ammento) chi est publichende in manera periòdica un'ispètzie de entziclopedia de sa meighina e de sos termines tècnicos currelados, in sardu. Non resesso prus a l'agatare, e mi diat a servire pro un artìculu. Calicunu ischit carchi cosa? --Placebo2 (talk) 17:47, 13 Fre 2020 (CET)[risponde]
Sorry, for writing this text in English. If you could help to translate it, it would be appreciated.
You might know the new interface for edit conflicts (currently a beta feature). Now, Wikimedia Germany is designing an additional interface to solve edit conflicts on talk pages. This interface is shown to you when you write on a discussion page and another person writes a discussion post in the same line and saves it before you do. With this additional editing conflict interface you can adjust the order of the comments and edit your comment. We are inviting everyone to have a look at the planned feature. Let us know what you think on our central feedback page! -- For the Technical Wishes Team: Max Klemm (WMDE)15:15, 26 Fre 2020 (CET)[risponde]
Cari utenti della Wikipedia in sardo, vi scrivo per proporvi di partecipare, con la vostra edizione linguistica, alla writing week che punta a supportare il territorio italiano, in questo momento colpito dalla pandemia del coronavirus. L'obiettivo è quello di scrivere voci su natura, monumenti e luoghi d'arte della penisola. Oltre a Wikipedia e Wikivoyage in italiano, sta partecipando anche l'edizione in lingua lombarda, per cercare di rendere il più capillare possibile questa opera di divulgazione che speriamo possa supportare nel medio-lungo termine il settore turistico, uno dei più colpiti da questa emergenza. Spero che vogliate partecipare anche voi, con interessanti contributi in sardo! Per qualsiasi domanda non esitate a scriverci! --CristianNX (talk) 09:54, 12 Mar 2020 (CET)[risponde]
(SC)Deo de sòlitu non moo abbètias e so seguru chi custu siat isceti un'atzoroddu linguìsticu, ma pedire a is sardos de iscrìere boghes subra monumentos e logos de arte de sa penìsula pro amparare su turismu, lassende a foras su territòriu sardu cun totu is problemas chi ddoe at in ue puru cun custu virus, faghet comente mìnimu rìere.
(IT)Io normalmente non sollevo polemiche e sono certo che questo sia solo uno strafalcione linguistico, ma chiedere ai sardi di scrivere voci sui monumenti e luoghi d'arte della penisola per supportare il turismo, lasciando fuori il territorio sardo con tutti i problemi che ci sono anche lì con questo virus, fa come minimo ridere. --Paninu (talk) 19:07, 12 Mar 2020 (CET)[risponde]
[@ Paninu] si riferiva evidentemente a tutto il territorio italiano, usando una metonimia involontaria :-) se infatti noti la mappa, sono state create diverse voci legate alla Sardegna e alla Sicilia finora. Spero che non abbiate partecipato solo per questa questione terminologica :-) --Superchilum (talk) 09:48, 10 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Non paret beru, su chi had iscrittu "penisola" est unu piloccu de unu locu chi si li naras chi est de sa penisola li picat a dolore 'e frente, non naro commente a unu Sardu, pero iccue semmus :-))) Non b'hat pessau mancu po brulla chi nd'essiat una cosa goi. Mancu lillu naro de custu, s'ommine est troppu bravu. (est unu 'e sos tres ittalianos - 3 ebbia - chi s'est interessau de su chi si podiat faghere in Sardinna po' su wiki cando jeo fia zirande s'annu colau). Cheriat narrer s'Ittalia intrea, duncas l'hat postu innoghe a biere si b'hat cosa sardas a li porrire. A bi nd'hat? :-)--Gianfranco (talk) 10:13, 10 Abr 2020 (CEST)[risponde] PS: Sa die chi faghides cosa in Sardinna b'est de lu muttire a Cristian, azzes a bier ;-)))
Salude a totus! Semus torra a sa fine de su mese e bos torro a pedire a parre bostru cale diat dèpere èssere, intre sos candidados, su de pònnere in sa pàgina printzipale. Bos pedo petzi de no isseberare a J. R. R. Tolkien, ca bi so galu traballende e bi dio chèrrere annànghere galu unu muntone de cosa.--L2212 (talk) 19:11, 28 Mar 2020 (CET)[risponde]
Saludi. No cumprendu ita est sucèdiu, poita cust'arrexonu cumparit in is noas e su còdixi de orìgini ma no in sa pàgina de su Tzilleri! Cummenti chi siat, iaus nau chi iat essi bellu a poni Sa die de sa Sardigna ma no est in sa lista e nemus at agiuntu nudda in in ùrtimus mesis. Mancai insandus podeus andai a in antis cun sa lista e poni Mare --Paninu (talk) 22:47, 28 Mar 2020 (CET)[risponde]
Salude! Iscusa, ma tue chie ses? As cummentadu cun un'indiritzu IP, chene contu. In cada manera no est beru chi nemos at annànghidu nudda a sa lista, s'ùrtimu artìculu l'apo postu su 9 de custu mese.--L2212 (talk) 22:45, 28 Mar 2020 (CET)[risponde]
Ah, AB! Si cheres a pònnere in sa lista de sos candidados Sa die de sa Sardigna lu faghimus, non bi diat èssere problema! Mancari chircamus de l'ismanniare unu paghigheddu, pighende sas notas e àteras informatziones dae sa versione in italianu e dae ue nde agatamus. Apo cumpresu petzi como ca cun "nemus at agiuntu nudda in in ùrtimus mesis" ti fias riferende a s'artìculu de Sa Die e no a sa lista!--L2212 (talk) 22:58, 28 Mar 2020 (CET)[risponde]
Apu furriau in sardu unu paràgrafu de sa versioni italiana ma no nc'at meda de prus. A dolu mannu, non tèngiu librus po pigai atras informatzionis in custu momentu. Mancai calincunu de bosatrus est prus bravu de mei in istòria! Apu agiuntu puru is notas, ma cras bollu biri chi agatu riferimentus in limba sarda, ca sa parti manna est in italianu.--Paninu (talk) 23:59, 28 Mar 2020 (CET)[risponde]
The team is planning some upcoming changes. Please review the proposed design and share your thoughts on the talk page. The team will test features such as:
an easy way to mention another editor ("pinging"),
a rich-text visual editing option, and
other features identified through user testing or recommended by editors.
Salude. Diat chèrrere pedire s'opinione bostra subra de sa creatzione de paraulas noas in sardu. Tengio bisongiu de s'agiudu bostru, chi est de importu meda.
Partinde dae su fatu chi mancu sa paràula "lessicale" s'agatat in sardu, ma eo l'apo impreada su matessi, bos cherio dimandare intre cale mesura est permitidu de fàghere paràulas noas in sardu, segundu a bois. Chèrgio ispetzificare, prima de totu, chi totu sas limbas creschent su lèssicu issoro donzi die, ca sunt limbas chi sighint a bìvere! Su problema meu est subra paràulas chi sunt uguales etimologicamente is totu sas limbas ligadas a su latinu/gregu, comente cussas impreadas in sas iscientzias. Sa paraula eletrone s'agatat in àteras limbas comente "electron", "électron", "electròn", "elettrone" ecc, pro fàghere un esèmpiu. Como bos fago un esèmpiu chi mi serbit como como, però custu discursu lu diat chèrrere allargare fintzas a sos àteros casos simizantes. Cussu chi in italianu est "spettro elettromagnetico" divenit "espectre" in cadelanu, "espectro" in ispagnolu, e "spectrum" in inglesu. Sa tradutzione de "spettro" in sardu est "pantasma", ma eo diat chèrrere impreare sa paràula "ispetru" ca pantasma non b'intrat nudda. Di fatis in inglesu puru "spectrum" non cheret narrere "ghost", ma tenet petzi su significadu fisicu. Fora de custu casu ispetzìficu de ispetru, ite nde pessades de totu custu faeddu? --Placebo2 (talk) 10:49, 11 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Saludi [@ Placebo2]. Pighendi cummenti a riferimentu su documentu de sa LSC a su cap. 24, is fueddus sardus iant depi essi privilegiaus (puntus a e b), ma candu no nc'at ancora unu fueddu specìficu in sardu e est a disponimentu unu fueddu internatzionali, si podit impreai chena problemas (puntu o, cun s'esempru de telèfonu). In su casu specìficu de "spectrum", su fueddu "ispetru" mi parrit prus generali de "pantasma" e duncas pensu chi si potzat nai chi unu pantasma siat un' ispetru ma un' ispetru no siat ammarolla unu pantasma. Speru chi siat craru! "Ispetru (eletromagnèticu)" est unu fueddu generali cun arraxina latina e de impreu internatzionali, duncas su mellus candidau in custu cuntestu. --Paninu (talk) 11:49, 11 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Mi paret chi [@ Paninu] apat giai naradu totu si chi b'aiat de nàrrere. Si bi sunt tèrmines sardos mègius, ma cussos "internatzionales" si podent adatare e impreare chene problema perunu, si serbint. Fintzas "linguìstica" benit giai impreadu dae chi iscriet in LSC (e est curretu pro su CROS), gasi comente faghent in inglesu, in ue iscrient language ma pro s'iscièntzia impreant linguistics.--L2212 (talk) 23:49, 11 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Perfetu, mi fia riferinde pròpiu a custu tipu de cosas. Paret gai ma est unu discorsu meda de importu ca su limbagiu tècnicu depet èssere chene ambigu e tzertas bortas non faghet a impreare termines de sa traditzione orale sarda. Pro esempiu, carch'annu faghet apo fatu sa pàgina chi in italianu est "Motori a combustione interna" e l'apo cramada "Motores a brujamentu internu". Fiat isballiadu (b'at unu riferimentu fintzas in sa LSC de custu) e l'apo mudada in "Motores a combustione interna" chi fiat prus corretu. Sigomente diat cherrere evitare de faghere àteras faddinas che a cussa, apo pessadu de nde faeddare azigu :) Bos torro gràtzias --Placebo2 (talk) 09:50, 12 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus! So istadu cuntatadu dae Amical Wikimedia, un'organizatzione de voluntàrios catalanos, chi nos ant frunidu una lista de artìculos chi chistionant de fèminas sardas e chi esistint giai in sa Wikipedia italiana e in cussa catalana. Deo l'apo copiada inoghe e apo annànghidu una paia de nùmenes chi in cussas versiones de Wikipedia non bi sunt. L'ant fatu ca los at cuntatadu un'usuàriu chi iscriet siat inoghe siat in cue, [@ Adr mm], chi in paris cun [@ Flavia eva] nos cheriat propònnere de fàghere unu progetu o carchi àtera cosa pro creare cussos artìculos chi mancant. Deo fia pensende chi podiamus impreare custa ocasione pro fàghere una prima maratona de Wikipedia pro su mese chi intrat, bois ite nde pensades? Cumpartzende·la in sas retzas sotziale diamus fintzas pòdere agatare carchi usuàriu interessadu in prus, in particulare in Facebook in ue bi sunt medas grupos chi chistionant de limba sarda. Faghide·mi ischire ite nde pensades, siat de s'idea siat de sa forma, o si tenides carchi cussìgiu!--L2212 (talk) 00:37, 15 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Mi paret un'idea bona, fintzas cussa de de lu cumpartzire in FB. S'ùnicu problema de lu pònnere in FB est chi podet capitare zente chi faghet dannu. Pro l'evitare potimus dare carchi cussigiu (tipu chi bi sunt sos ditzionarios in lìnia e offline; chi b'est apertium.org integradu in sc.wiki; ecc), e poi b'at de nàrrere chi bi sunt fintzas sos amministradores a controllare chi totu andet bene! Tenimus galu totu su tempus pro bi pessare, duncas podet essire una cosa fata bene abberu.
Pro s'ocasione potimus preparare unu template de resumu de sa pessone fatu in grassia de deus (cussu chi in sas pàginas cadelanas est Template:Infotaula de persona). Eo b'apo proadu a fàghere una istrutura de template fata bene, ma est unu casinu, ca in sas àteras wiki impreant Lua. Pesso però chi si podet fàghere pighende comente esèmpiu su ca est istadu fatu pro su Template:Infobox artista musicale (un esèmpiu de impreu est inoghe), ma bi cheret azigu de traballu chi est un insieme de templates chi rimandant a àteros. So nende totu custu ca sa nostra wiki tenet abberu bisongiu de un'istrutura costante e uniforme in totus sas pàginas, ma giai l'ischides. --Placebo2 (talk) 09:36, 15 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Saludi. Iat essi bellu a bitiri prus genti innoi, duncas seo de acòrdiu deu puru. Deu apu proau, a nai sa beridadi, a scriri messàgius de cumbidu in Facebook ma mi parrit chi nemus siat mai bènniu. Mancai unu progetu prus precisu cummenti custu atirat de prus s'atentzioni. Po agiudai is usuàrius nous a scriri pàginas de calidadi, su cunsillu miu est a fai una ghia pro acrarai in curtzu cummenti scriri una pàgina noa o fai una tradutzioni de un'atra Wikipedia, narendi cummenti impreai apertium, su CROS, etc. Bella puru s'idea de su template de [@ Placebo2], ca donat una bisura prus "professionali" a is pàginas.--Paninu (talk) 18:43, 15 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Ah, bene! So cuntentu chi bos agradet s'idea. So de acordu cun bois, una ghia pro su progetu nos serbit ca si nono calicunu at a fàghere dannu de seguru, e colamus prus tempus andende in fatu a sas faddinas issoro chi non faghende àteru. Cras, si resesso, apo a pompiare su template catalanu o de calicun'àteru pro bìdere si faghet a l'adatare a sa Wikipedia sarda. Est beru chi inoghe mancat unu muntone de cosa, su Template:Artista musicale l'apo acontzadu deo ma calicun'àteru galu non so resèssidu a l'ammaniare o a lu fàghere funtzionare comente si tocat. Pro fàghere un'esèmpiu su Template:Risponde a (su template de "ping") non permitit de andare a su contu de s'impitadore incarchende in su nùmene, comente faghet in sas àteras versiones de Wikipedia, e galu no apo cumpresu proite. Fintzas su template de sos pranetas, chi aio naradu a Tzibernetic chi dio àere proadu a ammaniare, non so resèssidu galu a lu fàghere ca in sa versione italiana rimandat a unu muntone de àtera cosa. Nde depo agatare un'àteru prus simpre. Naramus chi finas a como semus faghende che a Frankenstein, incollende cantzos paris e isperende chi funtzionent, ma che a totu su restu est semper una chistione de gente e tempus pro pònnere sa cosa a postu comente si tocat. Si b'at a èssere carchi problema apo a proare a pedire agiudu a àtere, in àteras versiones de sa Wikipedia dae ue podimus proare a adatare sos templates, comente aio fatu pedende a un'amministradore de sa Wikipedia vèneta, GatoSelvadego, chi m'at dadu un'agiudu mannu cun su Template:Album chi aiat fatu issu in ie e chi aio copiadu e adatadu dae cue, o in su Forum de agiudu de Meta-Wiki, in ue m'aiant agiudadu pro àteras cosas.--L2212 (talk) 02:17, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Mi nde fio ismentighende! Semper sos de Amical m'at fatu sa proposta de li mandare una lista de 25 nùmenes de fèminas sardas prus de importu (intre cussos de sa lista issoro o àteros, e in particulare de s'aligheresas, si nd'agatamus) chi galu non tenent un'artìculu in sa Wikipedia catalana, pro ammaniare issos un'eventu simigiante a su nostru cando podent. Cras apo a chircare de l'impostare, ma si tenides ideas ponide·las inoghe o in sa pàgina de s'eventu, ca gasi la megioramus!.--L2212 (talk) 02:21, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Ahahah eja tenes pròpiu resone, est Frankenstein! Eo pesso chi su mengius diat èssere a impreare sa forma chi est como in su Template:Artsta musicale (chi bos apo giai mostradu) e Template:Filosofu (impreadu inoghe), ca tenent su matessi design bastante netu. Pro sa ghia (comente fortzis ais giai bidu) apo comintzadu oramai prus de annu a como a fàghere custa pigada dae en.wiki, ma so frimmu ca est abberu unu casinu. Nade·mi bois si est su casu de sighire cun cussa o teniais un'àtera idea in conca (fortzis unu pdf?!). Pro sas fèminas commo provo a chircare carchi nùmene. --Placebo2 (talk) 09:46, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Tando pro sas fèminas apo fatu una chirca. In domo tengio 2 de 16 volumes de sa collana "I 2000 sardi più illustri" de s'Unione Sarda. Fintzas a commo apo abaidadu petzi incue, e apo agatadu 7 nùmenes (fortzis bois tenides sos àteros volumes o carchi àteru libru de su genere?). Sos nùmunes chi apo agatadu (ma non verificadu) sunt: Angioy Angela, Angioy Giuseppa, Angioy Speranza, Arras Margherita, Beatrice di Arborea, Belgrano Annica, Benedetta di Arborea. --Placebo2 (talk) 12:39, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Po is template, nc'est sa possibbilidadi de fai provas chena sciusciai nudda? Una sandbox, naraus. No apu mai traballau cun sa sintassi de is template de Wikipedia, ma no iat dep'essi unu problema mannu po mei. --Paninu (talk) 19:26, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Normalmente in sas àteras wiki sa sandbox b'est, però inoghe cheret fata! Bi mancat propiu totu! Eo apo provadu a lu fàghere in s'usuàriu meu, ma non b'andat bene, fintzas ca si provas a abberere una pagina de sos templates chi tenimus e chi funtzionant (tipu Template:Infobox) non b'at nudda in intro. No isco pròpiu comente bi ponner manu chene fagher casinu. E poi sa cosa prus importante est chi cheret fatu cun criteriu, ca si nono torramus a Frankenstein. No apo mancu agatadu una ghia in sas àteras wiki de comente faghere sos templates. Tocat pròpiu de si lu istudiare, bois tenides carchi manuale? --Placebo2 (talk) 21:41, 16 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Gràtzias [@ Placebo2], Benedeta de Arborea bi fiat ma totu sas àteras nono. Sas Angioy ite ant fatu? Non las connosco e no apo agatadu nulla chirchende in ìnternet. Su Template:Infobox non faghet bìdere nudda ca su còdighe de sos templates si podet bìdere petzi si incarcas in "Modìfica còdighe de orìgine" pro l'editare. Su chi si podet bìdere de sòlitu chene abèrrere su còdighe sunt sas istrutziones ebbia, chi però de sòlitu s'agatant in Template:Nùmenetemplate/man o Template:Nùmenetemplate/doc (e chi in medas mancant). E b'at fintzas su fatu chi medas Templates rimandant petzi a unu cantzu de unu mòdulu, comente totu sos templates de tzitatzione chi apo fatu (es. Template:Tzita libru rimandat a Module:Tzitatzione).
Eja [@ Paninu], si ti serbit una sandbox ti la podes creare cando cheres, bastat a creare sa pàgina Template:Nùmenedesutemplate/Sandbox e podes fàghere totu sas proas chi cheres in cue. Apo fatu como como un'esperimentu cun su Template:Coord e apo bidu chi sa còpia in sa sandbox funtzionaiat in sos artìculos chene problemas.
Pro su limbàgiu Lua, chi diat dèpere èssere su chi benit impreadu inoghe, b'at unu libru, ma in onestade bos naro chi no isco comente siat o si siat sa mègius manera pro imparare. Pro como mi so arrangiadu, pro sa majoria de sas bortas, copiende·nde un'àteru, cumprendende ite non cheriat tocadu e ite imbetzes eja, e bortende sas partes in àteras limbas. Ma si cherides apo a andare a pedire prus informatziones in sa Meta-Wiki, issos diant dèpere tènnere una ghia pro chie cheret imparare mègius custas cosas.--L2212 (talk) 22:21, 18 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Tando [@ L2212], si cheres poto fàghere unu file .pdf cun sas fotos de sos testos de sas fèminas chi apo agatadu in sos libros chi tengio (in italianu), in manera de pòdere usare cussas informatziones pro fàghere sos artìculos. Pro su chi pertocat sos templates imbetzes, si tue pessas chi est su casu de provare a los fàghere bene, cun criterio namus, tando emmo, dimanda in Meta-Wiki una ghia de sos fundamentales, e provamus a los fàghere totus dae su cumintzu. Fortzis [@ Paninu] resessit a la cumprèndere mengius custa roba ca (si non m'ammento male) est laureadu in informatica. --Placebo2 (talk) 11:09, 19 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Saludi. Deu fia castiendi custa pàgina po is fundamentus de su linguàgiu de is templates de wikipedia, ma a dolu mannu custu fini de cida no apu pòtziu fai nudda, speru de teni tempus in custa diis, ma non potzu promiti nudda, ca tèngiu sa sorti de traballai fintzas in custu perìudu malu. --Paninu (talk) 21:11, 19 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude pitzoc*s, est unu praghere a si connòschere.
Ti torro gràtzias L2212 pro s'invitu a sa resonada in su Tzilleri, ma, tene passèntzia, no isco comente ti etichetare. :)
Sa prima idea chi nos fiat bènnida a conca fiat sa de una maratona sardòfona e feminista. Aìamus pigadu ispiratzione dae un'artìculu de unu giornale e a pustis dae su progetu de sa Wikipedia catalana Viquidones, est a nàrrere una pàgina dedicada a sa regorta de is initziativas chi chircant de rimediare a sa disugualade de gènere a intro de Wikipedia. WikiMedia, a pustis, nos aiat propostu de cumintzare cun unu progetu prus piticu, chi est custu de is tradutziones de biografias de fèminas sardas, e a nois est pàrsidu resonèvole cumintzare de aici. Pensade chi, in analogia cun su modellu catalanu, si potzat realizare una pàgina de su progetu, cun una breve descritzione e is obietivos suos? Ca mancari fintzas chie arribat a s'idea tràmite redes sotziales si podet collegare cun unu ligàmene diretu a sa pàgina de su progetu e podet bìdere si de a beru est chi dd'interessat. Penso chi custa puru potzat èssere un'ocasione de 'auto-seletzione' de is utentes ùtile a limitare is dannos.
Si fiat pensende puru giai a una ghia pro is utentes chi chèrgiant partetzipare pro sa prima borta, mi paret de importu mannu meda. Pro parte mia, pro immoe, diat èssere prus eficatze a a dda fàghere ispetzìfica pro custu progetu, in manera chi resurtet su prus cuntzisa e crara possìbile. Si seis de acordu, podimus preparare un'iscaledda de sa ghia inoghe (dae sa creatzione de su contu, a s'insertu de Apertium e Cros, finas a sa publicatzione de is tradutziones)?
No apo cumprèndidu si seis pensende a limitare custu progetu a sa tradutzione de pàginas dae su catalanu e s'italianu o si diais inclùdere puru sa creatzione de biografias noas; de ogni manera, semper cun s'iscopu de acrarare is obietivos e no ddos complicare, pro immoe, deo mi dia firmare a sa tradutzione.
In prus, in custu momentu no isco comente dia pòdere agiudare cun su template, est un'argumentu de su totu nou pro mie. So de acordu chi si potzat pedire agiudu a Wiki-Media, chi s'est proposta pro nos donare una manu, a bìdere puru ite pensant!
Salude [@ Flavia eva], e bene bennida! Ammenta·ti semper de pònnere sa firma cando iscries o rispondes a una cuntierra! Lu podes fàghere incarchende su tastu, issubra a manca, comente podes bìdere in s'immagine.Tastu pro pònnere sa firma Eo so de acordu de fàghere una pàgina de su progetu, in manera chi podat èssere fatzile a la cumpartzire in sas redes sotziales. In sa pàgina mantessi si podet pònnere sa ghia semplificada chi ses narende tue. Eo dia èssere prus de acordu a fàghere fintzas pàginas noas (paret gai ma cun sas tradutziones tocat de dare cara a una paja de cosas). Pro sos templates proamus a bi traballare, ma cussu puru no est fatzile e semus abberu in pagos. --Placebo2 (talk) 11:24, 20 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus, e bene bènnida a [@ Flavia]! Iscusade si bos rispondo petzi como, ma fintzas deo dae carchi die so torrende a traballare e apo pagu tempus a beru, comente nd'apo a tènnere pagu in sas dies chi ant a bènnere, a su mancu pro una chida. In su mentres apo iscritu una ghia pro sa maratona, ite nde pensades? No isco si pro bois diamus dèpere pònnere carchi cosa de àteru in prus, deo apo proadu a bìdere àteros esèmpios ma apo agatadu belle petzi cosas pro maratonas fatas de persone, cun gente chi s'addobiat, e no est su casu nostru. Inoghe b'at carchi informatzione, ma mi paret che medas cosas diant pòdere èssere ùtiles petzi si bi diat èssere unu muntone de gente. Apo fintzas proadu a creare unu template pro sas biografias, adatende·lu dae sa Wikipedia in mirandesu, ma tenet galu carchi problema chi no isco comente acontzare (sa firma non resesso a l'insertare, e sos nùmenes abarrant in foras de s'iscàtula, comente podides bìdere inoghe). Probabilmente nd'amus a fàghere a mancu, custa borta, e l'amus a annànghere cando at a èssere prontu. [@ Paninu] gràtzias pro su ligàmene, apo a chircare de lu pompiare cando apo a tènnere su tempus, ma mi paret ca pro como semus ambos duos unu paghigheddu incasinados. In sa Meta-Wiki m'ant iscritu custu ligàmene, ma no isco si est sa matessi cosa in inglesu o nono. [@ Placebo2] unu pdf nos diat dèpere agiudare meda, fintzas si b'at però de cunsiderare su deretu de autore. Cussu penso pròpiu chi nos diat pòdere dare problemas mannos, ca sas règulas pro cussas cosas in Wikipedia sunt rìgidas meda. Mancari si mi podes nàrrere duas cosas chi ant fatu (una riga, non de prus, giustu pro fàghere sa chirca cun carchi paràula crae), las dio pòdere agatare in calicun'àteru logu. Si nono passèntzia, annanghimus sas chi podimus. O las ponimus totu cantas su matessi e bidimus, calicunu de sos chi s'ant a aunire a su traballu (isperende chi calicunu b'at a èssere), podet dare chi nd'iscat prus de nois e siat in gradu de fàghere unu traballu comente si tocat ca las connoschet bene.--L2212 (talk) 04:07, 24 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude a tot*s!
Gràtzias, L2212, pro s'istèrrida de sa ghia! Pro nche agiùnghere calicuna cosa, est mègius a t'iscrìere inoghe o si podet modificare su còdighe de orìgine in sa pàgina chi as creadu?
In prus, mancari diamus dèpere cambiare su tìtulu? Ca Wikifèminas corrispondet a su catalanu Viquidones, a su castiglianu Wikimujeres, a s'italianu Wikidonne, a s'inglesu Women in Red, etc. Custos sunt progetos prus mannos chi regollent prus eventos de Wikipedia, comente is maratonas. Bidu chi custa est sa pàgina de una maratona e no de unu progetu comente cussos, si diat pòdere tzerriare Edit-a-fèminas o Biofèminas o una cosa sìmile?--Flavia eva (talk) 17:42, 24 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Pro su càmbiu de nùmene andat bene, non penso chi bi diat èssere problema perunu. Biofèminas comente nùmene mi paret adatu, Edit-a-fèminas non m'agradat meda ca dio prefèrrere a evitare cosas in inglesu. Ma bidimus ite nde narant sos àteros. Sas modìficas penso chi siat mègius a las propònnere inoghe, in antis, pro evitare de nos pònnere totu cantos a traballare in diretziones diferentes incasindende·nos.--L2212 (talk) 19:51, 24 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Bona die a tot*s. Andat bene, cussas de is nùmenes fiant isceti ideas, ddu podimus pensare de prus si sonant cacofònicos.
Fia pensende, prus che àteru, chi diat èssere bellu a motivare su seberu de su tema de sa maratona, ca postu de aici mi donat s'impressione de un'argumentu isseberadu cun casualidade pro s'obietivu de fàghere s'eventu ebbia; no isco si pensades sa pròpia cosa. Mi diat pràghere, difatis, a pònnere pro iscritu chi su tema de custa maratona benit dae sa voluntade de promòvere sa presèntzia de is personalidades feminiles in Wikipedia. Ite nde pensade?
In àteras comunidades de Wikipedia, pro esèmpiu, s'androtzentrismu de is biografias est carculadu cun unu datu pertzentuale: Viquidones narat chi isceti su 17,45% de is biografias in Viquipèdia sunt de fèminas; in it.Wikipedia su datu calat a 15,62%. Si diat pràghere a inclùdere su pròpiu datu de sc.Wikipedia in s'introdutzione? Boisàter*s ischide de seguru si si podet carculare.
Un'àtera proposta chi tèngio pertocat su limbàgiu. Est a nàrrere, bida sa natura de su tema e s'importàntzia sua, penso chi diamus chircare de impreare unu limbàgiu inclusivu, chi si diat permìtere de evitare s'androtzentrismu e su sessismu in is modalidades de iscritura puru. Pro esèmpiu, dia cambiare su "bene bènnidos" de s'intestatzione in "ti donamus sa benebènnida" o calesi siat àtera espressione chi non siat unu maschile genèricu.
Pro sa pròpia resone etotu, dia prefèrrere "totu sa gente" a "totus" e "s'amministratzione" imbetzes de su marcadu "sos amministradores".
Poi, apo lèghidu in sa lista de artìculos de creare o megiorare chi "est pro sa majoria una lista de artìculos de fèminas sardas in sa Wikipedia catalana e in cussa sarda", ma creo chi cherias nàrrere in sa Wikipedia catalana e in cussa italiana.
Comente ùrtima cosa, forsis dia ispiegare mègius is passàgios pro sa tradutzione it/cat-sc de is artìculos in sa prataforma Wikipedia cun Apertium. Pensade chi siat importante? O diat bastare su mentovu a su tradutore automàticu?--Flavia eva (talk) 11:20, 25 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Saludus bellus. No seu sighendi meda s'arraxonada ca, cummenti [@ L2212] at cumprèndiu beni, su tempus est mesu pagu, ma apu biu chi seis fadendi unu traballu de creatzioni de is ghias bellu e craru meda. Cumplimentus a is autoris. Si su nòmini depit cambiai, a mei puru praxit de prus "Biofèminas", ca de fueddus inglesus ndi teneus giai bastanti :-)
Po cantu pertocat su linguàgiu inclusivu, deu depu nai sa beridadi, sa chistioni m'interessat pagu, ca in sa conca mia su plurali est "nèutru". Su fueddu "totus", po esempru mi fait sùbbitu pensai a mascus e fèmmias. Ma innoi no nci seu sceti deu cun sa conca mia, duncas si "ti donamus sa benebènnida" e is atras formas cunsilladas sonant mellus a una parti prus manna de su pùbblicu, no gastat nudda a ddas cambiai. --Paninu (talk) 12:20, 25 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Mi faghet praghere meda chi sa proposta siat istada atzetada! Isperamus chi custu agiudet sa Wikipedia sarda a crèschere, siat in persones chi in cuntenutos, e chi aici amus a contribuire a minimare su gender bias. Mi paret importante a publicare (che a su [[1]]) is tzifras de biografias de mascros e de fèminas in antis de cumintzare: aici amus a pòdere carculare su traballu fatu durante su progetu. Bois tenides custas pertzentuales? In prus, so de acòrdiu cun [@ Flavia eva] pro cantu a su tìtulu. Mi paret chi una proposta che a "Ti donamus su benebènnidu" o "Ti donamus sa benebènnida" est naturale e podet generare cunsensu. A in antis!--Adr mm (talk) 19:28, 25 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude [@ Adr mm], bene bènnidu! Tando, andamus in òrdine cun sas chistiones:
Pro su chi pertocat sas pertzentuales non so de acordu. Como no apo tempus pro andare a chircare comente ant fatu cussos istùdios e ite concrusiones nd’ant pigadu, ma penso chi in una Wikipedia cun nemmancu 7000 artìculos non tèngiat sensu de chistionare de “tzentrismos” de cale si siat genia. Impreadores ativos semus semper istados in pagos, e custu at influentzadu sas castas de artìculos chi agatamus inoghe. Fàghere istatìsticas cun 4 o 5 utentes ativos paris (ca est su màssimu chi apo bidu pro belle totu su tempus chi so abarradu inoghe) mi paret una fortzadura. In sas Wikipèdias prus mannas bi diant pòdere pensare, ma in cue tenent a su mancu chentinas de mìgias de biografias e milliones de impreadores, nois pagos a beru de ambos e pro sa parte manna de sas biografias est meda si arribant a duas rigas. Pro nàrrere, in sos artìculos de sos artistas sardos de su noighentos chi apo fatu deo sunt belle totus òmines, ma ca deo mi so postu a sa sola a bortare totu sos artìculos chi apo agatadu in sa Wikipedia italiana chi teniant unu volume de s’Ilisso in sa Sardegna Digital Library o in Sardegnacultura (in prus a cussu de Màuru Manca, chi in it.wiki non b’est) ca cussos volùmenes finat isparende dae sos servidores de cussos sitos de sa regione, e gasi imbetzes tenimus pàginas in ue chie est interessadu los podet agatare, ca b’apo postu su ligàmenes a sas versiones sarvadas in s’Internet Archive. Si bastat una cosa gasi pro mudare sas pertzentuales a parre meu non sunt istatìsticas chi tenent unu valore bastante pro las impreare. De su fatu chi bi siant pagu artìculos de fèminas sardas in Wikipedia giai nd’apo iscritu, de li ligare àteras castas de resonamentos non mi paret su casu ca diat dare un’idea de chistiones chi non bi sunt.
Su limbàgiu de gènere no interessat meda nemmancu a mie, ca comente Paninu fintzas deo cunsìdero su plurale che a nèutru, fintzas ca s’evolutzione istòrica de sas limbas romànicas at sighidu àteras lògicas chi non sunt cussas de sas chistiones de gènere. Ma bidides bois, isseberamus a majoria ca pro mene non diat cambiare meda su de pònnere “Ti damus sa benebènnida” o nono. Pro “sos amministradores” est giai diferente, ca tenet sensu chi abarret gasi cun limbàgiu de gènere o nono, bidende chi semus in tres e semus totus òmines (fintzas si, a nàrrere sa veridade, de nois a sighire custu progetu penso chi b’apo a èssere deo ebbia e dia pòdere diretamente chistionare de “s’amministradore responsàbile” e pònnere su nùmene meu). Bidimus ite nde pensat [@ Placebo2], fintzas pro sa chistione de su nùmene “Biofèminas”, ca gasi bi semus totus e a pustis apo a fàghere sas modìficas insertende fintzas sos nùmenes chi mancant e s'errore de sarda-->italiana chi at sinnaladu Flavia.
Pro Apertium una ghia diat pòdere èssere una cosa bona, ca est beru chi bi diat pòdere èssere gente chi diat pòdere tènnere bisòngiu de un'agiudu in prus. Podimus fàghere una cosa noa o adatare unu vìdeu o carchi àtera cosa chi esistit giai. Pro nàrrere, sos vìdeos chi bi sunt in su tutorial chi est bortende Placebo2 tenent sos sutatìtulos chi chie si siat podet bortare in sa limba sua (apo fatu una proa ca los cherio bortare totus in sardu e paret chi funtzionet), depimus chircare si nde b'at unu fatu pro impreare Apertium. Lu naro ca penso chi diamus fàghere prus in presse cun una cosa gasi.--L2212 (talk) 21:56, 25 Abr 2020 (CEST)[risponde]
AB, duncas:
Nudda tzifras pro immoe. Regorda chi podimus contare cun s'agiudu de Amical Wikimedia; ddis potzo dimandare comente ant fatu issos.
Tando, sas chistiones sunt abberu medas. Bos anticipo chi eo so traballande pro agiunghere impitadores (espertos) chi sentint che a nois sa chistione de sa limba sarda (ma mi servit galu carchi chida). Bos lu so nende ca su traballu chi semus faghende como pro Wikifèminas est abberu mannu. Chergio difatis torrare gràtzias a [@ L2212] pro sa pàgina de servìtziu chi at fatu e totu su chi est faghende. Eo como so torradu a bortare sa ghia tutorial prinztipale e so traballende pro chi siat pronta in maju (mancari prena de faddinas, a dolu mannu, iscusade·mi; e iscusade·mi fintzas ca so intasende sa pàgina de sas modìficas noas). Eo dia nàrrere chi pro commo andat bene su chi semus faghende, poi si resesso a batire prus impitadores s'idea est cussa de restaurare sc.wiki, cumintzare cun unu programma fatu bene, chi includat sos templates, sa formatatzione uniforme de totu, e la fagher bella e "usabile" de manera chi fintzas sos impitadores noos podant contribuire chene meda problemas. Gràtzias fintzas a tie [@ Adr mm] pro sa ghia chi as iscritu pro Sardware, nos at a agiuare e eo la dia a pònnere fintzas in sa pàgina de servitziu noa de Wikifèminas. Pro su chi pertocat su benènnidu, a mie andat bene a lu mudare provvisoriamente in "Ti damus sa benènnida". Naro provvisoriamente ca pesso chi siat una chistione de sa cale si depet faeddare de prus, argomentende a sa moda de Wikipedia, cun fontes e istudios de sa limba. De seguru mi so ismentigadu de rispondere a una barca de roba, ma non tèngio tempus ca chèrgio agabare su tutorial chi so faghende su prus lestru possibile. Un'àtera cosa est chi fra paghissimu depimus cumintzare a publicizare sa cosa in FB. Pro "Biofèminas" bos naro chi non mi cumbinchet meda ca su prefissu "bio" batit azigu de ambigu. A donzi modu pesso chi non b'at tempus mancu pro chistionare de custu, duncas no apo a andare contra a bois e mi andat bene Biofèminas puru, si pessades chi siat sa menzus solutzione.--Placebo2 (talk) 10:58, 26 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Gràtzias a tue, [@ Placebo2]. Pro mie, si diat pòdere lassare Wikifèminas comente a nòmine de su progetu. Andat bene sa benebènnida provvisoria, in ispera de unu cunfrontu de parres prus globale in s'àmbitu de sa Wikipedia sarda. Sardware semus a disponimentu pro donare difusione a su progetu, faghide·si ischire duncas cando podimus incumintzare (su primu est chenàbura chi benit, però sa presentada de su progetu diat pòdere èssere su 28!).--Adr mm (talk) 12:40, 26 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Tando, apo fatu sas modìficas, narade·mi si pro bois b'at àteru de mudare. Pro como apo postu Biofèminas, ma si pensades chi un'àteru nùmene diat pòdere èssere mègius podimus sighire a nde chistionare inoghe (tantu cussu giai si faghet in presse a lu cambiare). Àteras possibilidades diant pòdere èssere "Biografèminas" (chi penso chi diat minimare s'ambiguidade de su "Bio"), "Maratofèminas" o "Fèminas de gabbale" (custa però l'apo copiada dae Frantziscu Casula). Àteras ideas non mi nde sunt beninde in mente, si nde tenides bois proponide·las! Apo postu sa ghia de [@ Adr mm] in sa pàgina de s'eventu, finas a cando no amus a nde tènnere una dedicada a s'impreu de Apertium, milli gràtzias siat a tie e siat a [@ Placebo2] pro s'agiudu mannu cun sas ghias! Deo apo incumentzadu a pònnere sos sutatìtulos in sardu a sos vìdeos de su Agiudu:Tutorial, in antis chi sos ùrtimos duos chi apo giai fatu si bidant bi cherent una paia de dies ma su chi b'at in Wikipedia:Tutorial/Registratzione los diat dèpere giai tènnere. Faghide·mi ischire si incarchende·bi in subra sos sutatìtulos in sardu s'allughent in automàticu fintzas pro bois o nono. Pro sa publitzidade no isco, si cherides incumentzare a nde chistionare oe faghide, tantu si cun sa maratona incumentzamus s'1, fintzas sia amus giai fatu publitzidade, semus semper in tempus de pònnere su chi mancat o unu redirect si mudamus su nùmene. S'unica cosa chi dio propònnere diat èssere de torrare a fàghere a su mancu un'àtera publicatzione in sas dies imbenientes, ca essende su 28 giai prenu de roba e de eventos cumpartzidos in ìnternet pro Sa Die b'at a èssere una probabilidade manna chi su chi ponimus nois non lu bidant totu sas persones chi diant pòdere èssere interessadas--L2212 (talk) 04:12, 28 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Eja L2212, sos sutatìtulos si bident, gràtzias abberu :) Eo su 2020 lu dia lassare in sa pàgina. So fintzas de acordu a non nde faeddare oe chi est sa Die (e Augùrios a totus), ca est prenu de posts. --Placebo2 (talk) 10:12, 28 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude e bona Die! Pensende mègius a sa chistione de su nùmene, comente at iscritu Adr mm, est mègius a mantènnere WikiFèminas. Fintzas a parre meu, comente at naradu Placebo2, su prefissu 'bio' non est craru, ca mi faghet pensare a sa biologia o a carchi cosa de orgànicu. So de acordu cun L2212 a dd'annuntziare oe pro sa prima borta, ca ammancat pagas dies a beru, e a fàghere àteras publicatziones (a su mancu duas) is dies chi benint. Gràtzias meda a beru pro su traballu mannu fatu finas a immoe! --Flavia eva (talk) 16:39, 28 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Sighende is inditos de s'Amical Wikimedia, amus ischidu chi su càrculu de is pertzentuales de biografias de òmines e fèminas de totu is Wikipedias sunt automatizados in vàrios progetos cun lissèntzia lìbera che a www.denelezh.org. Custos datos ammustrant chi su "gender gap" de sa Wikipedia sarda est mannu e evidente, su chi cunfirmat chi Wikifèminas siat unu progetu netzessàriu. Sa letura "positiva" (atzetade·mi s'agetivu) est chi is pertzentuales de biografias de fèminas in sa wikipedia sarda, mancari bàscias meda, sunt in lìnia cun totu is àteras wikipedias de su mundu: pagu prus artas (+1%) rispetu a cussa italiana; pagu prus bàscias (-1%) rispetu a sa mèdia. Potzo frunire prus detàllios si tenides interessu a ddos publicare! --Adr mm (talk) 09:41, 30 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Gràtzias Adr mm, mi paret incredìbile chi esistat giai un'aina pro su càrculu automàticu de su divàriu de gènere in Wikipedia e mi nde prago a ischire chi siat fàtzile de otènnere. In su mentras, comunque, apo postu is sutatìtulos a duos vìdeos: "Boldness and links tutorial.ogv" e "Editing basics - Talk pages.webm". No isco si calicun* cheret o podet bìdere si sunt a postu.--Flavia eva (talk) 12:07, 30 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Gràtzias [@ Adr mm] pro sa chirca chi as fatu, tènnere carchi datu nos at a agiuare. [@ Flavia eva] gràtzias pro s'agiudu cun sos videos, pro como bido sos sutatìtolos petzi in cussu de sas mudàntzias, fortzis b'at bisongiu de azigu de tempus pro s'àteru. --Placebo2 (talk) 12:21, 30 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude. Gràtzias [@ Adr mm], ma penso chi siat mègius a non pònnere sos arresonos e sas preguntas in unu logu in foras de Wikipedia. Pro chie tenet bisòngiu de agiudu bi sunt custu tzilleri e sas àteras pàginas de cuntierra, de sos artìculos e personales, chi permitent a totus de bìdere sas rispostas giai dadas a sos àteros. Si iscrient inoghe podet bìdere totus fintzas chie non tenet Telegram, o chie s'at a interessare a Wikipedia in su tempus benidore e mancari at a agatare rispostas a sas dudas suas gràtzias a preguntas fatas dae calicun'àteru como.--L2212 (talk) 15:29, 1 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus. Isco ca arribo unu pagu a tardu cun custu progetu, ma faghende unu artìculu de Wikifèminas apo fatu fintzas una Infobox simpre·simpre. Apo pensadu ca dda diamus pòdere usare fintzas pro àteros artìculos. Si diant pòdere annaghere fintzas àteras cosas de inditare, chi carchiuna/u tenet bideas. O fintzas cambiare colores, ca deo apo usadu tonos de ruju, ma mancari a carchiuna/u non diat pòdere pràghere e pàrrere unu pagu cliché. Chi sa cosa de s'infobox no praghet e bastat dda potzo fintzas burrare. Faghide·mi ischire in s'in casu. Chi tengiais una bona die!--Mattafalluga (talk) 12:03, 3 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude [@ Mattafalluga] apo bidu su template e m'est piàghidu meda, finztas ca nos serbiat abberu! S'unica cosa chi, comente as nadu tue, podet èssere cambiada, est su colore. Fortzis andat bene a lu lassare pro como chi tenimus custu contest, ma poi b'at de bi pessare si est "entziclopedicu" e tennere su rosa pro sas feminas. Ti torro gràtzias pro su traballu tuo, l'apo a proare. --Placebo2 (talk) 17:49, 3 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude! De seguru est positivu a tènnere s'infobox e torro gràtzias deo puru, [@ Mattafalluga]. Pro cantu a su sèberu de su colore, penso chi boghet credibilidade a su progetu Wikifèminas, chi est dedicadu pròpiu a minimare su divàriu de gènere (in ue is cliché tenint unu ruolu importante), e duncas sa proposta mia diat èssere a cambiare su colore su prima possìbile (mancari sighende esempros de àteras wikipedias).--Adr mm (talk) 19:17, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus! In antis de totus, milli gràtzias pro su traballu mannu tuo, [@ Mattafalluga]! Iscusa si ti so rispondende petzi como ma fio chirchende de acontzare còdighes e àteras cosas in antis de ti rispòndere inoghe, in manera de bos los pòdere ammustrare a totus, e apo concruidu como como. Apo bidu su template tuo e funtzionat bene a beru, ma fio pensende de nde fàghere unu "universale", chi potzat èssere impreadu fintzas dae àteros pro àteras categorias de persones. Aia adatadu, pro custu, su Template:Biografia dae sa wikipedia in mirandesu, ma non fia resissinde a cumprèndere proite b'aiat cosa chi non funtzionaiat. Pompiende de su còdighe de su template tuo apo cumpresu ite aia isballiadu, e como finalmente funtzionat. Pro custu, fintzas si su tuo andat bene meda, ite naras de impreare cussu, imbetzes? Ca penso chi mancari diat èssere prus fàtzile de impreare pro chie non tenet ballassa cun su còdighe de Wikipedia e gasi tenent sos valores cun giai sos nùmenes in sardu impostados (e prus a tardu dia pòdere bortare fintzas sa ghia e sos valores pro VisualEditor). In su laboratòriu meu podides bìdere una proa cun Gràtzia Deledda, in ue apo postu carchi datu a casu (s'istemma est pro sas famìlias nòbiles, a esèmpiu, l'apo postu pro lu proare). Ite naras? Balet fintzas pro sos àteros, craru. Ite nde pensades totus?--L2212 (talk) 19:38, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Figura·ti [@ L2212], fintzas a cando non torro a triballare a su mancu tèngio cosa pro non m'aburrire. Deo mancu aia bidu su chi fias acontzende tue fintzas a pagu ora faghet, e ti naru sa beridade, ca mi paret meda mègius su template:Biografia tuo, su miu imbetzes non mi cumbinchet nudda. Chi però ddu cherimus usare pro totu is tipos de personàgios e non petzi pro artistas, a parre miu cheret cambiadu Opus magnum cun unu àteru faeddu o fòrmula pro nde descrìere s'importu. Pro esempru eriseru apo fato Biata de Arbaree, chi in realidade no at fatu cosas medas, però tenet unu importu suo. Ite nde pensades? Ah [@ Placebo2] e [@ Adr mm], peristantu nd'apo bogadu cussu colore rosa feu dae s'infobox chi apo fatu e dd'apo cambiadu cun su birde (aspetende de ddu cambiare cun su template nou) ahaha...--Mattafalluga (talk) 20:08, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
AB, apo postu una setzione pro sos "Contributos de importu". Ite ti paret? Pro como apo lassadu fintzas Magnum opus, ca mancari pro sos iscritores podes èssere ùtile a los tènnere ambos, ma diamus pòdere fintzas agatare unu nùmene in sardu pro lu sostituire. E apo mudadu unu pagu s'aspetu.--L2212 (talk) 20:43, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Bhè, zente, depo nàrrere chi sc.wiki at fatu unu bellu passu in dae in antis custu mese! Su Template:Biografia chi as fatu [@ L2212] est su chi nos serbiat, est fatu bene. S'unica cosa chi deo dia cambiare sunt sos colores, in particolare su grogu chi podet dare anneu a sos ogros. Ite nades de sighire sas lìnias prus impreadas dae sos espertos de UX/UI e lu fàghere azigu prus minimale, ponende su matessi colore in totue, comente faghent in en.wiki? Naturalmente si no est cosa longa e non creat problemas in s'istrutura de su template, sinnunca andat benissimu totu su chi azis fatu! E gràtzias torra :) --Placebo2 (talk) 20:54, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
AB, gràtzias a ambos! [@ Placebo2] tenes resone, su grogu fiat unu pagu tropu allutu. Lu dia pòdere bogare de su totu, su colore de isfundu (in antis fiat gasi, francu su nùmene in subra) però su fatu de tènnere unu colore de isfundu mi paret chi agiudet a distìnghere un'elementu dae s'àteru. Lassendelu murru, comente l'apo postu como, no andat bene? Pra a controllare. Si nono dia pòdere chircare de bi pònnere unu murru galu unu pagu prus craru.--L2212 (talk) 21:05, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
L'apo torradu a abaidare, ma l'aio bidu fintzas prima, cando lu fias fraighende, e mi piaghiat cando fiat totu un unicu colore de isfundu ca, comente fia nende, como est preferibile a l'impreare gai pro tènnere un'esperientzia utente de calidade superiore (di fatis sa wikipedia in inglesu est sa prus "progredida" cun su UX)! Però custa est opinione mea, ses tue chi as fatu totu su trabalu mannu, e non dia chèrrere pàrrere unu rompiballe ahaha --Placebo2 (talk) 21:13, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Ahahah nono, nono, bi diat mancare! AB, tando como isetamus pro bìdere ite nde pensant sos àteros e a pustis isseberamus. In su mentres l'apo acraridu galu unu pagu de prus.--L2212 (talk) 21:23, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus, cun sa chistione de s'eventu mi fio ismentighende de su fatu chi intre pagu amus a dèpere mudare s'artìculu de su mese. Intre sos candidados, a parre bostru, cale diat èssere s'issèberu mègius?--L2212 (talk) 04:17, 28 Abr 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus. No isco si custu chistionu est giai istadu fatu annos faghet, ma cherio agatare una solutzione comuna pro carchi trèmene chi s'impreat dogni die in sa Wikipedia. Cumintzende cun "References" (EN), "Referències" (CA), "Referencias" (ES), "Références" (FR), "Note" (IT), chi in sardu isciimus in maneras diferentes comente "Riferimentos", "Notas", "Nòdidas" etz. Tocat de impreare unu trèmene ùnicu, ca est unu de cussos casos ue non bi depet èssere ambigu. Pro como, s'interfache de sc.wiki tenet "Riferimentos" comente bortadura de cussos trèmenes. Cale seberamus? --Placebo2 (talk) 09:04, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude Placebo2. Chi is àteras limbas narant gasi, a parrer miu diat èssere mègius "riferimentos" o carchiuna paràula cun matessi raighina. Giai ca as bogadu s'allega, custu discursu si diat dèpere fàghere fintzas pro is "artìculos/boghes ligados/in ligòngiu/in acàpiu etz..." e pro is "artìculos/boghes"agantzos esternos/a foras/forànios etz...".--Mattafalluga (talk) 10:36, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Di fatis tenes resone e custu discursu depet èssere fatu finas pro sos àteros tremenes. Como pro "Article" (EN), "Pagina" (IT), impreamus "pàgina" comente tipu ufitziale de pàgina in wikipedia, però la namus puru "boghe" e "articulu" comente naras tue. Fortzis potimus traballare a custu in una pàgina ispetziale de wikipedia, ue ponimus sos trèmenes de bortare in manera ufitziale? --Placebo2 (talk) 20:58, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
A parre meu carchi sinònimu si diat pòdere lassare, mancari in àmbitos diferentes. Siat "Riferimentos" siat "Notas" diant pòdere abarrare, mi paret de àere bidu chi in àteras Wikipedias (in cussa italiana de seguru, ma mi paret de ammentare fintzas in cussa inglesa) los impreent ambos. In s'inglesa sa setzione in sos artìculos la mutint "References", ma sas notas insertadas sunt "footnotes", "endnotes" o "notes" in generale. "Nòdidas" imbetzes deo penso chi siet una faddina de su tradutore automàticu, ca deo l'apo semper interpretadu comente "connotas" e pro cussu lu currego semper in s'aina de tradutzione. In italianu sunt omònimos, in sardu mi paret chi nono. Ma fortzis mi so petzi isballiende deo, no isco si bois ischides si est curretu. In cada manera si isseberamus totu cantos de incumentzare a impreare "Riferimentos" pro cussa setzione l'apo a fàghere fintzas deo, non b'at problema perunu. "Pàginas" diat dèpere tènnere unu signìficu prus ampru de "artìculos" o "boghes", ca incluet cussos ma fintzas sas pàginas de agiudu, de coordinamentu etz. Pro su restu deo impreo "artìculos" e "ligàmenes esternos", però no isco si bois diais a èssere de acordu. Naramus chi b'at una chistione: siat "artìculu" siat "boghe" sunt tèrmines chi podent creare confusione. "Boghe" cun sas boghes, e "Artìculu" cun sos artìculos de giornale. Est una chistione cumplicada a beru. Si est a nos istesiare dae s'italianu e a impreare unu tèrmine prus internatzionale, però, diamus dèpere impreare "artìculos", ca mi paret chi "voci" o carchi cosa gasi l'impreet s'italianu ebbia--L2212 (talk) 21:52, 4 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Sezis de acordu a batire custu chistionu in una pàgina ispetziale fata pro cussu? Ca inoghe in su tzilleri est azigu difitzile a fàghere unu traballu gai--Placebo2 (talk) 17:36, 5 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Deu seu de acordu, si no est giai stètia creada una pàgina speciali. Su scioberu no est fàcili, ca mi parrit chi "nota" e "riferimentu" podint teni unu sentidu (mancai de pagu) diferenti. De seguru, "nòdida" est una faddina. Cummenti at nau [@ L2212] est sa tradutzioni de Apertium po "nota" e dònnia tanti si ndi scaresceus de dda cambiai. Is atrus fueddus puru minescint atentzioni. In custu momentu no ia sciri ita scioberai! --Paninu (talk) 21:29, 7 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Tando custos trèmenes chi benint sunt petzi cussos chi istant in intro de sas pàginas de artìculos, e diant dèpere èssere uguales in dogni pàgina (cun sas variatziones pro CAM, LOG e NUG naturalmente). Tando pro como namus chi su chi est "References" (EN), divenit "Riferimentos" in sardu, su chi est "Notes" (EN), divenit "Notas" in sardu (chene fàghere confusione intre Riferimentos e Notas chi sunt duas cosas diferentes), sezis de acordu?. Su chi est "External links" (EN), in sardu lu namus a bortas "Ligàmenes esternos", ma non so meda seguru chi andet bene; ite li namus? Su chi est "See also" (EN) lu bortamus cun "Abàida puru" in sardu? Su chi est "Citations" (EN) lu namus "Tzitatziones" (SRD)? Su chi est "Sources" (EN) divenit "Fonte" (SRD) (comente prestidu lessicale dae s'italianu, ca in sardu cheret nàrrere fonte de abba si no isballio), o "Orìgine" (SRD) segundu su contestu (es. source code --> còdighe de origine)? Pro sa paràula "Footnotes" (EN) li namus "Notas" pro como, o lu bortamus in carchi manera? Faghende unu resumu, gai nos ponimus totus in lìnia:
References (EN) --> Riferimentos (SRD)
Notes (EN) --> Notas (SRD)
External links (EN)--> Ligàmenes esternos (SRD)
See also (EN) --> Abàida puru (SRD)
Citations (EN) --> Tzitatziones (SRD)
Sources (EN) --> Fontes , Orìgines (SRD)
Footnotes (EN) --> ? (SRD)
Si cherides potides copiare e incollare custa lista in su commentu bostru pro espressare acordu o disacordu cun sos elementos sìngulos. Naturalmente proponide àteras cosas bois puru --Placebo2 (talk) 17:27, 8 Maj 2020 (CEST)[risponde]
A parre mesu "See also" diat dèpere abarrare lìberu. In s'interfache amus impreadu, pro sa majoria, "Càstia fintzas", ma su cuntestu penso chi siat importante. Ca pro unu capìtulu de unu libru o una ghia, pro esèmpiu, diat pòdere èssere mègius "Leghe·ti fintzas". Pro su restu, custos diant pòdere andare bene:
References (EN) --> Riferimentos (SRD)
Notes (EN) --> Notas (SRD)
External links (EN)--> Ligàmenes esternos (SRD)
Citations (EN) --> Tzitatziones o Tzitas (chi est prus curretu, ca s'àteru est un'adatamentu, ma podet dare cunfusione cun sa de tres persone de su verbu "tzitare") (SRD)
Sources (EN) --> Fontes pro cussas bibliogràficas, Orìgine o Mitza (apo agatadu ambos in LSC in àteros logos) pro su "source" de "source code" (SRD)
No ma di fatis andat bene inoghe, non b'at bisongiu pro como de fàghere perunu progetu in pàginas ispetziales. Subra "Citations" dia lassare "Tzitatziones", pro s'argomentu chi as batidu tue [@ L2212]. Mi paret chi semus de acordu tando. Gràtzias a totus. --Placebo2 (talk) 21:01, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Cumenti est custu contu? ah, eja mi parrit de dd'ai ligiu.
Chi innoi puru ddoi funt is meris de casinu, is lscista chi si creint prus sardus de is sardus e scrint una cosa chi tzerriant "norma de su sardu" e ddu faint crei a Wikipedia puru, chi ballit sceti po sa parti aministrativa de sa regioni Sardìnnia no ddu scoviant. nossi.
Balliat, custa est sa beridadi. Poita imoi at a benni un'àtra Consulta.
Duncas poita depu biri una pagina curregia de unu chi si firma L22L12 chi pentzat chi biddecidru est mellus de Biddexidru? chini ses tui? NUDDA. NUDDA e prus pagu de nudda, chi no unu sardu cumenti totus chi depit portai arrispetu de sa DIVERSIDADI.
Cussa bidda est arreconnota cun sa X chi si praciat o mancu.
1. Sa x fait parti de su sardu
2. su campidanesu est sardu
3. ma sa LSC e genti comenti osatrus, chi ballit prus pagu de nudda, no.
4. Est ratzismu cuntra sardus e fadeis schivu.
Is gherras ddas fadeis osatrus cun custus giogus innoi si pentzai chi ddoi siat unu sardu chi ballit prus de atrus.
Unu sardu chi est sardu e is atrus chi funt limbatzus.
Difatis, Corraine e Corongiu ant fatu perdi su traballu a genti meda, a is campidanesus chi fiant contra custa discriminatzioni.
E si tzerriais sardus? Abini est s'arrispetu?
No praxeis a nemus. Sa suprematzia fait schivu, e podit essi cosa fata de unu strangiu italianu o saboiardu, o ingresu o sardu.
ratzista est e ratzista abarrat. Sa LSC no est sa norma, de nudda est sa norma. Arrispetai totus. Dda depeis acabai de crei de essi mellus de atrus.
Salude [@ Prc90]. Ti depo informare chi custu logu, mancari si nerat tzilleri, no est unu bar. Inoghe faeddamus in manera rispetosa. Tue as legidu sas lìnias ghia de wikipedia? Ischis it'est wikipedia? Ti depo fintzas informare chi L2212 est s'amministradore, un impitadore espertu chi curregit sas faddinas de sos àteros (intre totu sas àteras cosas). Neune t'at mai nadu chi su campidanesu no andat bene, t'amus nadu petzi chi IN WIKIPEDIA SI ISCRIET IN CAMPIDANESU, LOGUDORESU, NUGORESU E LSC, e tue non podes impedire a nois·àteros de impreare una de custas variedade. Custu no est su logu pro batire ideales de perunu tipu, custa est un entziclopedia, no est unu partidu politicu, no est sa sede de un'assòtziu, no est domo nostra. Si tue cheres fàghere sas pàginas in una de sas 4 variantes, lu podes fàghere, e nois semus contentos, ma NON PODES MAI ISCANTZELLARE SAS PAGINAS DE SOS ATEROS A FAVORE DE SE VARIEDADE TUA, gai comente deo non poto fàghere su matessi. Podent coesistere prus pàginas in variantes diversas, e si ti fis legidu sa ghia, l'aias ischidu. Wikipedia no est una consulta de sa limba, wikipedia est un'entziclopedia chi permitit a totus de bi iscriere, ma non permitit ad unu cale si siat impitadore de burrare su traballu de sos àteros. Ti cussigio de ti legere custu tutorial, e sa prossima borta chi tenes dudas, faghe una progonta, imbetzes de ofendere sos àteros. --Placebo2 (talk) 14:21, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Gràtzias medas [@ Placebo2], non podia rispòndere immediatamente e de seguru l'as fatu in manera prus crara e calma de su chi dia àere fatu deo. In cada manera apo a annànghere una paia de cosas, pro [@ Prc90]:
1 - Si chistionas de rispetu incumentza tue a lu dare a sos àteros. Torra a ingiuliare chie si siat e t'as a dèpere agatare un'àtera manera pro colare su tempus, ca t'apo a bandire dae su situ.
2 - Biddacidru est gasi ca gasi ant isseberadu sos biddacidresos. Apo postu duas fontes in s'artìculu: sa delìbera comunale e su situ issoro, e issos matessi sighint a iscrìere "Biddacidru". Est su nùmene ufitziale isseberadu dae sos biddacidresos dae belle 10 annos, non dae mene, Corongiu, Corraine o calicun'àteru.
3 - Chistionare de "discriminatzione" e fintzas "ratzismu" (ma a beru ses?) in una Wikipedia in ue bi sunt CHENTINAS de artìculos pro cada grafia (eja, fintzas pro cussa campidanesa) faghet rìdere a beru. Fintzas tue as iscritu dae pagu un'artìculu in campidanesu, Santu Sisinni de Eleni, e non mi paret chi ti l'apat iscantzelladu, fintzas si no est nemmancu formatadu bene. Ite ses narende? Che a su sòlitu, chie cheret pesare abbolotu lu faghet chene ischire su chi iscriet.
E, si tenes intentzione de sighire cun custa dibata, as a èssere su casu chi in su messàgiu chi as a iscrìere as a incumentzare pedende iscusa pro sos ingiùlios.--L2212 (talk) 15:10, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Custa cuntierra est una cosa de no crei. Ita nc'intrat sa LSC o sa scritura campidanesa cun su nòmini ofitziali de una bidda? Deu pronùntziu Bidd'e xidru, ma a ita serbit a abbetiai candu s'amministratzioni at fatu su scioberu suu? E ita manera est de chistionai a sa genti sceti po una lìtera de diferèntzia? Sa cosa prus bella est chi custu immoi at a nai in giru chi nci dd'ant bogau de sa Wikipedia po ita fiat contra a sa LSC e no est berus! Deu scriu me is arraxonus prus che totu cun grafia campidanesa e apu fatu pàginas in LSC, in campidanesu e fintzas pàginas in grafia dòpia. E cummenti mei dd'ant fatu atrus usuàrius. Nemus s'at discriminau po custu, duncas cicaus de no nai tontidadis --Paninu (talk) 17:51, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
So iscriende inoghe isceti pro ite ca bògio ammustrare chi so solidale cun is persones ingiuliadas dae [@ Prc90] e ca bògio torrare gràtzias in pùblicu a [@ Placebo2] a [@ Paninu] e a s'amministratzione de sa Wikipedia sarda, mescamente a [@ L2212]. Su setarismu e s'infantilismu no agiudant pro nudda a sa discussione a subra de is variedades linguìsticas, e su rispetu intelletuale e personale est una làcana chi no si depet barigare. Peus ancora impreende argumentos aici delicados comente su ratzismu. --Adr mm (talk) 17:54, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
[@ Prc90] fintzas un'atra borta aiaus bogau lega deu e tui, e fiat istètiu poita tui ti fias postu a cambiai cosas iscritas de atrus, in allegas chi nudda nch'intraiant cun sa LSC, e tui ti fias postu a meri de su sardu e a detzidi comenti si depiat iscrì, segundu regulas chi mancu tui connoscias beni. Insaras oi non podis benni a innoghi a pigai a fueddus malus is atrus, ca s'arraspetu de sa diversidadi est a tia chi ammancat. Aprofitu po torrai gràtzias a totu is atrus, po su traballu chi seis fendi, in cai si siat ortografia o variedadi, ca a su mancu, intamas de si gherrai, seis crichendi totus de ndi fai cuncuna cosa de custa limba.--Mattafalluga (talk) 20:50, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Milli gràtzias a totus! In cada manera l'apo bandidu a pustis de s'ùrtimu ingiùliu suo, como at a andare a fàghere pèrdere tempus a calicun'àteru. In su metres, como tenimus un'àteru vandalizadore a giru (su matessi de eris). Si àerent impreadu su tempus issoro pro traballare diat èssere istadu mègius fintzas pro issos.--L2212 (talk) 22:56, 6 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Saludi a totus. Apu biu ca su nùmeru de is artìculus de Wikipedia in sa pàgina principali incluit is pàginas cun grafias diferentis. Duncas Sardigna, Sardigna/campidanesu, Sardigna/logudoresu e Sardigna/nugoresu funt 4 artìculus. Sa pregonta mia est: iat essi mellus a cunsiderai custus cummenti 4 versionis de su pròpiu artìculu o 4 artìculus? Ita ndi pensais bosatrus? Deu creu chi siat de importu a giai un'informatzioni curreta de su nùmeru de "boxis de enciclopedia" chi teneus e duncas incluiri totu is grafias in su contu donat in calincuna manera un'idea subra-stimada de custu datu. Est mellus a ndi chistionai immou chi no candu nci funt medas de prus de custus "duplicaus".
P.S. medas bortas, cussa setzioni de sa pàgina mi ammustrat unu datu de calincuna dii passada (po esèmpiu, biu sa data de su 2 de Maju candu seus a su 9). Tocat a castiai is impostatzionis de sa cache.--Paninu (talk) 14:41, 9 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude [@ Paninu], bi fia pessende deo puru pròpiu oe! A mie puru aparit unu nùmeru diferente de sas pàginas totales, chi variat cando fago log-in e cando nono. Pro programmare su contadore a cunsiderare petzi 1 borta s'artìculu, tocat prima de categorizare totus sas pàginas de wikipedia chi, a como, non lu sunt, e evitare fintzas su conflitu cun su template {{LSC}} e su template {{Variant|LSC}}, pro esèmpiu. (Si cambiamus su contadore, amus a tènnere x pàginas, e y<x artìculos, tantu pro istare atentos a ite cherimus nàrrere cun "pàginas" e "artìculos".). A dogni modu so de acordu cun tegus. --Placebo2 (talk) 15:12, 9 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a ambos. Ses proponende unu tema interessante, [@ Paninu] e comente a [@ Placebo2] penso chi tèngias resone e chi chèrgiant totu contadas comente un'artìculu ebbia. Non dia ischire comente l'impostare gasi, però, ca no isco si dia pòdere mudare sa manera impreada dae su "calcoladore" pro otènnere su nùmeru de pàgina. Fortzis, imbetzes de pònnere in una categoria totu sas pàginas chi non lu sunt, si diant pòdere petzi filtrare totu sas sutapàginas mutidas "Artìculu/campidanesu, Artìculu/logudoresu e Artìculu/nugoresu", ma no isco comente. Potzo provare a pedire in sa meta-wiki, si mi rispondent. Pro sa cache podet dare chi siat una chistione de prestatziones de sos serbidores de Wikipedia? Ca su perìodu coladu no agiornaiat immediatamente nemmancu sas pàginas che a custa de su Tzilleri, a pustis de una modìfica. Chi siat gasi pro risparmiare risursas? Nde cumprendides bois prus de mene, de seguru.--L2212 (talk) 00:04, 10 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Su contu de is pàginas cun /campidanesu etc si podit fai, ma tocat a s'arregodai chi ddoi at pàginas che Quercus_ilex/nugoresu chi reindiritzant a unu geosinònimu. Sa chistioni de sa cache est de seguru fata po mellorai su tempus de arrespusta e allebiai su càrrigu de su serbidori, ma mancai so podit incurtzai su tempus de scadèntzia. --Paninu (talk) 15:16, 10 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Mancari si podet fàghere in manera chi su filtru potzat bàlere pro cussas pàginas e pro sas pàginas a sas cales ligant? No isco, craru, ma mancari diat pòdere funtzionare. Si nono est a bìdere cantas e ite sunt cussas pàginas de reindiritzamentu, e si si podent pònnere che a sas àteras. In custu casu, a esèmpiu, probabilmente si diat pòdere mòere sa pàgina a Quercus_ilex/nugoresu, essende sos nùmenes impreados de sòlitu che a tìtulu cussos iscientìficos, fintzas in sas àteras versiones de Wikipedia. In cada manera, si b'at de pedire informatziones a sa meta-wiki, pro custu o pro sa chistione de sa cache, deo dia propònnere de lu fàghere prus a tardu, a pustis de sa fine de custu mese, ca intre sa maratona e totu sos casinos chi sunt sutzedende inoghe non penso de tènnere su tempus de sighire custas cosas.--L2212 (talk) 01:32, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Pensu chi totu si potzat fai, ma a dolu mannu no connòsciu beni su programma de wiki e no potzu giai cunsillus prus precisus. Una dii o s'atra m'apa poni a ddu studiai. Craru, si no teneis tempus immou, podit aspetai a su mesi chi benit. S'unicu cunsillu miu est de no aspetai tropu, poita mancai festaus is 6000 pàgina e scoberreus chi funt sceti 5900 in realidadi!--Paninu (talk) 21:59, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus, bos so iscriende ca apo notadu chi como in sc.wiki, de facto, cunsideramus comente pàginas printzipales cussas in LSC (si cunsideramus su template {{LSC}} chi tenet una gerarchia crara). Mancari deo prefergia custa grafia (e di fatis iscrio totus sas pàginas gai), penso chi depimus cunsiderare chi sa percetzione de s'importantzia de una pàgina siat dada fintzas dae su fatu chi bi siat o nono su backslash, tipu: Numene_pàgina/campidanesu o Nùmene_pàgina/logudoresu o Nùmene_pàgina/nugoresu, e maiNùmene_pàgina/LSC. Como, no isco si custu est istadu detzisu dae sa comunidade cando deo non bi fia, ma si no est gai, sa proposta mea est fraigare àteros 3 templates, tipu {{CAM}}, {{NUG}}, {{LOG}}, chi diant sa possibilidade de lassare c--Elcaracol(Tzerriamì puru) 01:02, 16 Maj 2020 (CEST)omente articulu "printzipale" su chi est istadu iscritu prima, e duncas dare importantzia in base a sa cronologia, de manera de evitare dogni polemica. Lu naro ca b'apo pensadu personalmente giai una paja de bortas, e ca apo retzidu pregontas subra custu argomentu dae àteros impitadores. Los potio creare deretu deo sos templates, ma penso chi siat importante a nde faeddare cun bois, ca semus una comunidade bastante unida e democratica, e non semus tzertu che a carchi vandalu chi colat dogni tantu inoghe. P.S. sunt totus solutziones chi, cun s'evolutzione de sc.wiki e de su sardu, si podent mudare in su benidore. P.S.2 mi poto pònnere deo matessi a isviluppare sos templates. --Placebo2 (talk) 21:41, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Deu seu de acòrdiu cun custa proposta. Ddu sciu chi nemus at bòfiu poni sa LSC che standard po is pàginas de Wikipedia (de facto o de jure chi siat), ma apu biu meda genti chescendi-si in custas diis fintzas in Facebook e narendi chi "in sa Wikipedia sarda totu depit essi scritu in LSC cun fueddus de cabu 'e susu". No sciu ita siat acuntèssiu ma apu biu prus cuntierras a pitzus de LSC e variedadis in custas ùrtimas cidas chi no me is ùrtimus 10 annus e sa Wikipedia est sempri posta in mesu cun unu muntoni de fabas. Est unu pecau, poita perdeus medas "autoris potentzialis" po custas tontidadis. Ita ndi pensas de fai puru una pàgina de ghia acrarendi unus cantus puntus a pitzus de custa chisioni? (1. donniunu podit scriri in sa variedadi chi prus ddi praxit. 2. su chi est de importu est a no cambiai sa grafia de atrus 3. invecis de cambiai sa grafia, crea una pàgina noa 4. etc). Speraus chi custa idea agiudit a acabbai cun custas polèmica, poita deu no sciu prus ita nai. --Paninu (talk) 22:25, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude [@ Placebo2]. Su chi propones tue si diat pòdere fàghere e diat pòdere èssere una bidea bona pro pònnere totu is optziones de variedades a paris livellu. Abarrat però semper su problema ca s'isseberu de sa LSC - chi nois ddu chergiamus o nono (!!) - tenet fintzas bàlida polìtica.
Sa regione dd'at aprovada in bia isperimentale, però est berus fintzas ca est prebididu de dda curregire (una die) e est meda possìbile ca a su nessi sa grafia potzat cambiare in su benidore. Is polèmicas chi in custos bindighi annos si nche sunt pesadas contras de sa LSC no agiudant a dda fàghere pràghere e gente chi protestat e disfamadores ant a sighire a nd'arribbare, fintzas a sa die chi, brighende·brighende, sa limba s'at a ispèrdere. Peristantu, nois tenimus fintzas pàginas chi depent èssere subra-locales (s'unica chi tèngiat una carchi aprovatzione istitutzionale est sa LSC), comente sa de benebènnida, e chi faghimos àteras maratonas comente "wikifèminas" creo ca sa mègius variedade diat èssere semper una variedade subra-locale e aici sighende, ca semus pagus e non nos podimus permìtere de traduire totu in 4 bariedadis cada borta. [@ Paninu]Pro su chi pertocat s'esperièntzia mia, sa majoria de sa gente cando ddi faeddo de sa LSC non tenet bidea de ite cheret nàrrere e cando si ddu ispricu non ddis importat nudda. In bidda mia ant fatu cursos de LSC e in una pariga de cosas dd'ant fintzas usada, a su mancu pro sighire is règulas ortogràficas, iscriende mancari cun s'allega de bidda (bidda mia est una de cuddas cun allega colore-de-cane-fuende, o mesania chi chereis, ma sonat meda prus campidanesa chi non logudoresa). A parre miu, nois non podemus tupare a solos is istampos chi lassant a livellu istitutzionale, mentras ca s'ùnica bia comuna chi sa regione nos inditat pro imoe est sa LSC. Abetende chi agantent solutziones mègius de custa, depimos abarrare canto prus chi potzamos foras de is polèmicas: est aici chi semus resissidos a dare unu pagu de òrdine e organizatzione a sc.wikipèdia.--Mattafalluga (talk) 23:15, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Dade cara a una cosa importante: cun sa cuntierra mea non semus chistionende de LSC nen de àteros istandard. Non semus chistionende de su fatu chi siant giustas o nono. Semus petzi nende chi, a livellu entziclopèdicu, pro como, podet èsser mengius a frunire sos trastos (templates in custu casu) chi diant sa garantzia de una paridade linguìstica. Su chistionu no est nemmancu subra sos vandalos, ca nch'est bessidu a campu cun impitadores normales. Duncas deo poto fintzas èssere de acordu cun tegus [@ Mattafalluga] subra sa LSC, ma non chergio faeddare de cussu como, ca si nono abberimus su vasu de Pandora ahahah. Gràtzias pro s'interventu bostru [@ Paninu] e [@ Mattafalluga], como bidimus si calicun'àteru narat carchi cosa. --Placebo2 (talk) 23:25, 13 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Saludi a totus. Meda pati de bosus scit giai chi deu no tengu prus tempu ma d'onya tanti cicu de fai unu minimu. Po custu fatu, si nau sceti chi meda annus faidi seu intrau in sc.wiki cun s'idea de de scidai torra (fiat firma a 300 boxis cun una polemica manna meda a pitzus de "cali sardu"). Deu apu cicai de da fai partiri torra scriendi in campidanesu (chi sciu iscriiri e nun beni meda sceti in custa bariedadi) e operrendi a totus. Adi funtzionau in calincuna mannera e du bieis d'onya dì, gratzias a chini adi traballau in is annus passaus, a custa obertura e a bosartus chi feis unu traballu meda meda importanti. Nau custu, no sciu cali est sa solutzioni. Meda campidanesus protestant poita ca no si riconoscint in su nugoresu, ma nimancu in sa LSC e fintzas nimancu in campidanesu scritu sighendi calincuna arregula. Est unu carraxu poita ca sa beridadi est chi is campidanesus funt potentzialmenti sa prus manna pati, ma meda de issus nun du chistionant e duas gatus du scriint. A su printzipiu deu femu ispirau de sa Wiki emiliana cun totas is bariedadis e cun is banderas po spiegai. No sciu cument est oi, ma sa cosa diffitzili est candu c'est sceti una boxi in una bariedadi. Si partu deu cun su campidanesuu, est diffitzili de spiegai a un artru chi, si chistionada su logudoresu po fai un esempiu, depit oberri una pagina noa e cumentzai torra. Mi dispraxit si ci funt prus problemas chi solutzionis ma fun annus chi cicu una solutzioni e nun da acattu, considerau tottu... Podit essi perou chi custu est unu stimulu po unu "brainstorming" e ndi bessi a foras calincuna cosa. --Elcaracol(Tzerriamì puru)00:33, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus, e bene torradu a [@ Elcaracol]! Tando, depo nàrrere chi fintzas deo apo carchi duda, ma unos cantos pensamentos e propostas los potzo iscrìere su matessi. Giai l'ischides totu cantos, ma in antis chi bèngiat torra àtera gente a m'ingiuliare e a mi mutire "mere de su casinu" mègius a l'acrarire: custu est petzi SU PARRE MEU. Si nos ponimus totu de acordu in carchi manera perfetu, si nono carchi cosa penso chi nos nche l'amus a imbentare. Chi siat unu votu o su chi est. Pro sa chistione de sas pàginas subra-locales, e a parre meu fintzas de sos templates, so de acordu cun [@ Mattafalluga]. Deo penso chi diant dèpere èssere fatas in LSC. Custu ca non podimus tènnere bator versiones de su tutorial, bator versiones de cada template, bator versiones de pàginas de coordinamentu che a cussa de Wikifèminas e gasi sighende. Diat èssere unu burdellu chene fine, impossìbile de gestire, de megiorare o de fàghere crèschere. Sa LSC, chi cumprendo chi pro medas tèngiat problemas e chi potzat tènnere bisòngiu de emendamentos, pro como est s'ùnicu istandard cun unu pagu de impreu, ufitziale e nono, e fintzas in s'informàtica, chi rapresentet totu su sardu. Si est a nd'isseberare una, de grafia, a su mancu pro custas cosas, non penso chi àteros resonamentos potzant tènnere su matessi pesu. Pro sos artìculos, semus chistionende de un'àtera cosa. Cumprendo chi bi potzat èssere sa netzessidade de tènnere àteros templates che a {{LSC}}, e non so automaticamente contra, ma non so de acordu cun su critèriu cronològicu. S'artìculu printzipale diat dèpere èssere cussu fatu mègius, non su chi calicunu at fatu a primu. Pro nàrrere, deo pro Wikifèminas apo incumentzadu, in s'aina de bortadura (chi difatis l'ant fata in LSC, pro sighire su contu), a bortare s'artìculu italianu pro Gràtzia Deledda, ca cussu sardu chi tenimus como est una bregùngia, bidu chi semus chistionende de s'ùnicu prèmiu Nobel nostru. Lassare cussu che a artìculu printzipale non diat tènnere sensu, si bi nde diat èssere unu fatu mègius. E non b'est cussu casu ebbia, ca de abbotzos o artìculos chi non sunt chissai ite sinnados cun cale si siat grafia bi nde sunt medas, e su matessi problema lu diamus tènnere cada borta. In prus timo chi, si la diamus impostare in cussa manera, diat arribare inoghe gente chi diat creare chentinas de artìculos de una riga ebbia pro li pònnere su template de sa grafia preferida issoro pro "marcare su territòriu" e evitare chi àteros potzant fàghere cosa, lassende·los gasi e pesende casinu petzi cando calicunu los diat chèrrere mòere.
In cada manera, bidu chi ais chistionadu fintzas de cussu, chèrgio acrarire chi penso chi custas modìficas diant pòdere fortzis agiudare cun unos cantos utentes chi diant chèrrere fàghere modìficas in Wikipedia, ma non diant fàghere acabare sas dibatas chi fiat numenende [@ Paninu]. Chie narat cosa contra a sa Wikipedia sarda, fatu-fatu, non lu narat in bona fide, e chie si cumportat gasi cheret nàrrere chi in bona fide mai l'at fatu o l'at a fàghere. In custas dies l'ais bidu fintzas bois, chie s'est postu a vandalizare l'at fatu andende intentzionalmente a chircare sas pàginas in LSC, fintzas pàginas chi non teniant una versione in àteras grafias che a Marianna Bussalai o Pandèmia de COVID-19 (pro nàrrere chi non fiat una chistione de prus o mancu visibilidade) e ponende·si a fàghere unu traballu chi at isseberadu de non fàghere mai, in annos e annos, pro creare pàginas noas o megiorare cussas in campidanesu, fintzas si fiant in campidanesu ebbia. Bastat a bìdere su nùmeru de artìculos in campidanesu (345), contra a cussu de totu sas àteras grafias (LSC:1'771, logudoresu: 1'693 e nugoresu: 401) pro tènnere sa proa (ponende a banda sa chistione chi naraiat [@ Elcaracol], chi a dolu mannu est bera e balet fintzas pro sos chi chistionant in variantes de àteras zonas, chi fatu-fatu no iscrient o non cherent règula peruna su matessi) che a chie faghet abbolotu, fintzas si diat tènnere sa capatzidade de agiudare, si aiat chèrfidu, de sa Wikipedia sarda non li nd'est mai afutidu nudda. B'at gente chi non cheret fàghere, cheret chi sos àteros non fatzant e cando traballant chircat de los firmare. E Wikipedia no est s'ùnicu logu in ue si sunt bidas cosas gasi. Sa resone pro sa cale ant incumentzadu in custu momentu pretzisu a fàghere totu custas acusas penso chi siat simpremente su fatu chi, cun totu sas initziativas e cosas noas chi semus faghende (pro mene contat fintzas su fatu chi isseberamus e ponimus un'artìculu de su mese nou cada mese, imbetzes de lu lassare blocadu comente est abarradu pro annos), megiorende siat sa calidade siat sa cantidade de artìculos, cun templates, ghias e totu su restu, diamus pòdere fàghere connòschere e apretziare, fintzas si pagu a pagu, sa Wikipedia sarda a sa gente, e custu issos non lu cherent. Lis diat agradare morta, comente cale si siat progetu de sardu chi non siat a su 100% comente lu cherent (e fintzas pro cussos, dia tènnere carchi duda). Cale si siat modìfica amus a fàghere no at a cambiare mai nudda, pro issos.--L2212 (talk) 04:17, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus. Deo penso chi siat una proposta bona ca est pragmatica e ponet de acordiu totus. Chi pro esempru deo bido una pàgina in LSC e dda bogio traduere in campidanesu o logudoresu e aciunghere cosa ddu potzo fàghere deretu clichende in àteras variedades e sa LSC giustamente nde abbarrat che pàgina printzipale ca est istada fata prima. Ma chi deo bogio fàghere sa matessi cosa cun una pàgina iscrita in campidanesu o logudoresucustu no si podet fàghere. Est ladinu chi sa pagina fata prima at a abbarrare sa prima chi si bidet ca est istada fata prima ma a manera simpre unu podet castiare is àteras variantes puru chi bolet. Deo apo tradusidu e aciuntu cosa a artìculos in campidanesu cun su template LSC in diferentes pàginas chentza burrare nudda de su trabballu giai fatu. Però est una solutzione temporanea pro "aggirare l'ostacolo" comente si narat in italianu. No si podet agatare una solutzione istruturale ca ponet de acordiu totus? Est una chistione de pragmaticidade. --Stefanolocci (talk) 12:21, 14 Maj 2020 (CEST)Stefanolocci[risponde]
Tando, a custu punto si podent nàrrere una paja de cosas:
Semus totus de acordu subra sa paridade linguìstica
Semus totus de acordu chi no est una solutzione definitiva (fintzas ca no at a èsser mai definitiva finas a cando no amus a tènnere unu standard de su sardu atzetadu a su 100%)
Semus de acordu chi sos templates nos podent agiuare a sighire su traballu cumintzadu dae [@ Elcaracol] annos a como, e evitare brigas
Depimus cunsiderare, comente nos at ammentadu giustamente [@ L2212], chi sa precedentza depet èsser dada a sas pàginas de calidade superiore (segundu sos istandard internatzionales de Wikipedia: entziclopeditzidade, riferimentos, neutralidade etz.)
Pighende custu puntu urtimu, bos propongo tando de:
Fraigare sos 3 templates chi fia nende
Pònnere comente criterios pro s'impreu:
Cronologia
Calidade de sa boghe: si una boghe esistit, pro esèmpiu, in nugoresu dae prima ma est betza e, pro esèmpiu, non benit acontzada dae annos etz, tando est possìbile chi siat posta comente segundaria, e fintzas diretamente sostituida/iscantellada.
Seis de acordu cun sos puntos chi apo estratu e postu in bista? Tenides àteros puntos de annanghere, o carchi mudàntzia a sos puntos meos? Sa mea est petzi una proposta, e abbarat proposta finas a cando non seis de acordu bois puru :) --Placebo2 (talk) 12:37, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Deo dia èssere de acòrdiu in printzìpiu, però nos depimos pensare un'àtera pariga de cosas in antis:
chi si diat dèpere pigare s'incuru de detzidire cale artìculu est iscritu mègius? Pro esempru, at a èssere possìbile ca duas pàginas subra su matessi tema narent cosas diferentes e ca unas cosas s'aprofundent mègius in una e unas àteras in un'àtera versione.
Est possìbile chi unu artìculu siat sa tradutzione paris de un'àteru e ca mancari sa tradutzione siat istada fata sa matessi die, dae su matessi autore. Cale diat a dèpere balere de prus intre de is duos?
Pro chistiones pràticas, tocat fintzas a pensare semper ca semus pagos e non faghet a currere sèmper in fatu a sos artìculos noos. Cunfrontare duos, tres o fintzas bator artìculos giai paris costat tempus e traballu e arriscamus de non resissire a faghere unu seberu bonu e agiornadu, lassende medas cosas noas discoidadas.--Mattafalluga (talk) 16:56, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus! Bellu arresonu chi azis tentu inoche! So de acordu chin [@ Placebo2] e [@ Paninu] in supra de s'urgentzia de essire ateros tres template ({{CAM}}, {{NUG}}, {{LOG}}). S'unica cosa in uve apo dudas est su criteriu cronologicu, pro sas resones chi at mentovau [@ L2212]. Mi paret unu puntu bonu meda pro fachere de sa Wikipedia nostra unu locu in uve custas printzipales variantes si intendant reconnotas a beru (sa zente chi no est de acordu a normare su limbazu de bidda sua, e ch'at a essire semper in sa punna de la zirare totu a una chistione de lanas, lassemula istare ca dìat a fachere prus dannu chi ateru). Un'atera cosa, in supra de s'iscantzelladura de sas paginas: francu siant lezicheddas a beru, non mi paret cosa a nde las bocare e, si est possibile, menzus a las acontzare. Bonu mandicu a totu sa comunidade.--Dk1919 Franking (talk) 20:46, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Po mei est complicau meda su criteriu cronologicu e puru cuddu de sa calitadi. Duncas... ita podeus fai? Podeus scioperai sa LSC cumenti printzipali e e da imperai puru - seu d'acordiu meda puru si deu no sue de su partidu de sa lingua uniga ma si custa est sa tendentzia da depeus sighidi - po is template e cosas di aici uffitziali. Ponendi poi in totas is paginas su template de is variantis custu poit stimulai a iscriri in cudda varianti. Moi, su problema poit nasciri candu unu partiri sceti in campidanesu o nugoresu o logudoresu, ma su problema poit essi piticcu poita poit essi de stimulu a iscriiri una in LSC. In su template si poit puru evidentziai sa LSC cumenti printzipali. Ita ndi penseis? PS: depu cicai d'onya tanti de iscriiri calincuna boxi in campidanesu ;) --Elcaracol(Tzerriamì puru)23:40, 14 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Saludi [@ Elcaracol]. Scioberai sa LSC cummenti principali est su chi seus circhendi de evitai po ingendrai prus polèmicas a pitzus de sa chistioni de s'ortografia. Tenit arraxoni [@ L2212] candu narat chi ddoi at genti chi si ndi bolit chesciai cun dònnia scusa, ma creu chi ndi ballit sa pena de circai de bessiri de custa situatzioni de disamistadi contras a sa Wikipedia.
Sa proposta mia est:
Pigai su critèriu de sa calidadi chi at propostu [@ L2212] po scioberai s'ortografia principali.
Po evitai gherras de càmbius de grafia, proibbiri de fai luegus su càmbiu candu ddoi at una versioni prus cumpleta. Invecis, poneus unu template in sa versioni principali chi nerat "Custa pàgina bolit cumpletada in XX diis" po giai s'ocasioni de dda lassai cummenti grafia principali. Si colant cussas XX diis, si podit fai su càmbiu.
So de acordu, mi paret una solutzione bona [@ Paninu], ca gai podimus garantire sa calidade de sas pàginas cun unu criteriu, chene dèpere istare tropu a ascurtare sos macos chi cherent petzi faeddare chene agiuare. Po mene andat bene gai! --Placebo2 (talk) 09:16, 15 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Diat pòdere èssere una possibilidade. Mancari sa LSC diat pòdere abarrare comente issèberu printzipale si totu sos àteros critèrios fallint. Si est difìtzile a cumprèndere cale est su mègius artìculu, e sa data est sa matessi, in cussu casu sa LSC pigat sa prioridade. Su fatu est chi [@ Mattafalluga] nos sinnalat unu puntu interessante, cando chistionat de chie diat dèpere isseberare cal'est su mègius artìculu. Non si diat pòdere fàghere incumentzare una gherra e una dibata cada borta, a parre meu, e sas situatziones craras (es. àrtìculu de tres rigas contra a unu de 400 rigas e iscritu bene) diant pòdere no èssere totu sas chi amus a bìdere. S'issèbera de chie diat dèpere èssere? De sos amministradores? Ma bois diais èssere de acordu a nos dare unu podere gasi mannu? Ca in custu casu bi diant intrare chistiones de sugetividade mannas a beru. In prus, penso chi sa prioridade cronològica non diat dèpere bàlere si semus chistionende de un'abbotzu, semper pro evitare chie diat chèrrere abèrrere pàginas de duas rigas pro si pigare su postu.--L2212 (talk) 00:34, 16 Maj 2020 (CEST)[risponde]
tengu is propias dudas del L2212... S'idea est bona ma difitzili de praticai po mimi.
Iscusades ma custos problemas ci fiant giai pro su template LSC, ca chi deo fatzo un'artìculu che limba printzipale cun LSC de duas rigas e un'àteru faget un'artìculu in campidanesu de 400 rigas cussu LSC abbarrat comente printzipale a vida. Pro ite custos problemas chi tenimus immoi no si nde est mai arrejonadu? Ca diant èssere is matessi problemas. Deo dia propònnere ca 1)chi c'est un'abotzu contra a un artìculu fatu bene si pigat s'artìculu fatu bene; 2)chi ci sunt duos arìculos fatos bene ma unu no tenit mancu una fonte e un'àteru nde tenet a su mancu una si pigat cussu cun sa fonte 3)cando sa mannaria e is fontes de un'artìculu sunt evidentemente magiores de un'àteru ca ambaduos tenet fontes ma unu est de 500 rigas ponimus e s'àteru de 100 (podimus puru detzìdere unu lìmite semper uguale de 100 rigas de diferentzia pro esempru) si ponet: ddu depes cambiare in XX (30? est unu mese) dies chi nono perdet sa prioridade. In totu is àteros casos si pigat sa cronologia chentza de ecetziones.Detzident is amministradores ma cun pagu criterios ca marcant una diferentzia ogetiva e visìbile a totus ma is criterios sunt istados acetados de totus a s'inghitzu e podent èssere cambiados chi calincunu ddu proponit cun una discussione intra totus. Ite nde pensades de sa proposta mia?--93.32.22.10116:33, 16 Maj 2020 (CEST)Stefanolocci[risponde]
Deo so de acordu cun [@ Stefanolocci]. Su problema de detzidere cale artìculos siant de calidade e cale nono non si ponet, ca est su matessi problema chi tenent in sas àteras Wikipedias, no est una chistione sarda custa. Custu cheret nàrrere chi dogni impitadore chi est in bona fede podet abberere una cuntierra in sa pàgina (si est su casu) e si nde chistionant, pròpiu comente faghent in it.wiki, en.wiki etz. De prus, comente est istadu nadu prus bortas, sos criterios los semus detzidende como, duncas no at a èssere una cosa improvvisa. Non sunt sos amministradores a detzidere, issos faghent de "garantes". Est craru chi nois totus nos depimus legere it'est wikipedia e cale sunt sos criterios chi depent èssere respetados pro pubblicare un'artìculu nou. A dogni modu, sigomente semus una comunidade, est giustu chi si detzidat totus imparis e, s'in casu, si votet. Si sa comunidade votat chi est de acordu, si faghet, sinnunca non si faghet, a prescindere de cussu chi poto pensare deo personalmente.--Placebo2 (talk) 16:46, 16 Maj 2020 (CEST)[risponde]
AB, si podet proare. Isperemus chi funtzionet e chi sas dibatas non pighent tropu tempus a sa creatzione de artìculos. Si nono amus a torrare a su connotu. Bidimus ite narant sos àteros, e si tenent ideas pro custos critèrios o àteru de nàrrere.--L2212 (talk) 22:44, 16 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Bidende chi nissunu at galu cummentadu, proo a sintetizare sas propostas fatas finas a como pro custos critèrios, e bidimus ite nde pensamus totus. Pro praghere iscriide su parre bostru, totu cantos.
Artìculos:
Prioridade a sa calidade e, a pustis, a sa cronologia. Sa cronologia balet petzi si no est istada creada cun un’abbotzu, pro evitare “sinnapostos” de duas rigas. In casu de duda pro sa calidade sos amministradores podent isseberare de blocare s’artìculu printzipale e si podent fàghere una dibata e unu votu.
Critèrios generales pro sa calidade (partende dae sos de [@ Stefanolocci]):
Si b'est un'abotzu contra a un’artìculu fatu bene si pigat s'artìculu fatu bene;
Si bi sunt duos artìculos fatos bene ma unu no tenet nemmancu una fonte e un'àteru nde tenet a su mancu una si pigat cussu cun sa fonte.
Cando sa mannària e is fontes de un'artìculu sunt evidentemente de prus de un'àteru ca ambos duos tenet fontes ma unu est de 50 rigas in prus si ponet: “lu depes cambiare in 5 dies”, si nono perdet sa prioridade.
Templates e pàginas subra-locales: LSC
Apo postu 50 rigas e 5 dies comente possibilidade, ca sos àteros valores mi pariant artos meda, ma proponide sos bostros. Semper si seis de acordu a unu valore nùmericu pro sas rigas e non cherides àteros critèrios, craru. In prus dia cussigiare de cunsiderare che a “situatzione de partèntzia” pro sos artìculos sa de su 13 de maju 2020, cando Placebo2 at iscritu sa prima cosa pro custa chistione. In sa Wikipedia sarda bi sunt chentinas de artìculos chi sunt istados iscritos in LSU (chi diat èssere unu de sos antepassados de sa LSC) o in àteras grafias e a pustis los ant cambiados prus e prus bortas, fintzas cando non bi fiant galu sos templates pro sas variantes. Si andamus a fàghere s’anàlisi de totu custa roba non nche l’acabamus prus. Giai deo penso chi at a èssere traballosu a lu fàghere gasi.--L2212 (talk) 01:29, 18 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salludi [@ L2212], mi parit ca su chi as nau est unu resumu bonu de totu su chi si seus naus in custas diis. Is critèrius de tempus e de rigas chi as propostu po mei podint andai beni. Fintzas deu coment'e tui pentzu ca at essi triballosu meda. Comenti as nau tui unus cantus artìculus annotamala funt iscritus in LSU o atras grafias, e nd'at fintzas in allegas chi non si cumprendit chi funt imbentadas o càncuas allegas tipu de mesania, po non chistionai de cuddus chi tenint paràgrafus in variantis e fintzas grafias diferentis... Deu ia sighì lassendi·ddus chene de categorizai custus casus o chi no, si podeus imbentai un'àturu template nou, ma aici sa cosa si fait a diaderus tropu complicada. Su propòsitu chi chereus atuai est bonu e nòbili. Provaus a bì ita ndi essit a pillu e in s'in casu eus a torrai a chistionai. Chi bideus ca non acudeus a ddi abarrai in fatu o ca su traballu nostu si fait tropu grai o rallentat meda, deu propòngiu de torrai a bogai sa cuntierra.--Mattafalluga (talk) 18:23, 18 Maj 2020 (CEST)[risponde]
So de acordu cun bois [@ L2212] e [@ Mattafalluga], cun su fatu chi si creat àteros problemas, nde torramus a chistionare. Non penso chi amus a tènnere una traballu mannu meda onestamente, fintzas ca sa cosa no est retroativa. Custas dies, fortzis oe, comintzo cun sos templates. --Placebo2 (talk) 19:06, 18 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Los apo fatos. Est craru chi diat èssere istadu mèngius a fagher unu template ebbia, e bi pònnere 4 parametros diversos, ma non mi pariat gai urgente pro como. Pigamus totu custu comente un esperimentu, e si creat confusione (podet dare, ca como tenimus duos tipos diversos de templates pro sas variantes {{VARIANTE}} e {{Variant:VARIANTE}}) nche los bogamus. Gràtzias a totus pro s'arrejonu, s'agiudu e sa passèntzia.--Placebo2 (talk) 19:29, 18 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Saludi a totus. Seu cuntentu meda chi chistionendi in paxi seus arribbaus a una solutzioni. Is paràmetrus andant beni e giai fait a ddus arrangiai segundu sa necessidadi. Arregodai puru su template po su puntu 3 de su paràgrafu "Critèrios generales pro sa calidade".
Po cantu pertocat is grafias "non normadas", apu biu deu puru chi nci ndi funt medas chi sighint propostas de ortografia abandonadas (no sceti sa LSU, ma fintzas sa Grafia Sarda Autònoma) o imbentadas. Sa parti manna de is artìculus chi ddas impreant funt bècius e curtzus meda. Deu creu chi s'iaus a depi intendi lìbberus de ddus cambiai, mancai sighendi sa grafia prus acanta (LSU => LSC, GSA campidanesa => campidanesu normau / Arrègulas, etc), asinnuncas nemus at a podi mai traballai po integrai cosas noas. Deu dd'apu fatu cun sa pàgina de Linux (bì cuntierra), ca no si cumprendiat beni sa bariedadi. Fia pensendi a unu casu spetziali po sa LdM ma mi parrit chi nemus dd'apat mai impreada --Paninu (talk) 22:17, 18 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Su de sighire sa grafia prus a curtzu podet andare bene, [@ Paninu], ma a parre meu non b'at bisòngiu de pònnere critèrios particulares pro cussas grafias. Ca, comente naras tue, in calicunu casu nemmancu si cumprendet, o non s'ischit cale grafia diat dèpere "eredare" s'artìculu. Si diat pòdere lassare fintzas sa libertade a chie cheret de los adatare comente cheret.--L2212 (talk) 21:20, 19 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Salude a totus, semus belle a sa fine de maju e podimus torrare a votare pro s'artìculu de su mese chi intrat. Cale candidadu pensades chi diat èssere mègius a pònnere pro làmpadas?--L2212 (talk) 16:05, 25 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Po mei andat beni su chi at propostu [@ Dk1919 Franking]. Prus che atru iat essi mellus a dd'agiornai unu paghigheddu, ca su tema est atualli a diaderus, iat essi però bellu a aciunghi una pariga de contus a su mancu po sa parti de Hong Kong, ma fintzas a Taiwan ddi deghint unu o duus fueddus. In alternativa propòngiu Margherita Hack, fintzas po serrai su mesi de polèmicas a sus de is variantis, giai ca est in campidanesu.--Mattafalluga (talk) 12:26, 26 Maj 2020 (CEST)[risponde]
Scioberu difìcili, ca funt duas fèminas chi deu ammiru meda. Sa pàgina de Margherita Hack est scrita in campidanesu (mancai immou tèngia sa duda chi custu no at a cambiai meda) e làmpadas est siat su mesi de nàscida siat su de sa morti de da scientziada. Po contras, Marianna Bussolai est una parti de importu mannu de sa stòria de Sardìnnia e est una de is mellus biografias de su progetu de Wikifèminas. No sciu ita cunsillai! --Paninu (talk) 21:43, 26 Maj 2020 (CEST)[risponde]
AB, tando apo a pònnere Margherita Hack. Como b'apo a annànghere su Template Biografia, si b'at àtera cosa chi mancat annanghide·la. Gràtzias a totus--L2212 (talk) 15:23, 27 Maj 2020 (CEST)[risponde]
This issue of the Editing newsletter includes information the Talk pages project, an effort to help contributors communicate on wiki more easily.
Reply tool: This is available as a Beta Feature at the four partner wikis (Arabic, Dutch, French, and Hungarian Wikipedias). The Beta Feature is called "Discussion tools". The Beta Feature will get new features soon. The new features include writing comments in a new visual editing mode and pinging other users by typing @. You can test the new features on the Beta Cluster now. Some other wikis will have a chance to try the Beta Feature in the coming months.
New requirements for user signatures: Soon, users will not be able to save invalid custom signatures in Special:Preferences. This will reduce signature spoofing, prevent page corruption, and make new talk page tools more reliable. Most editors will not be affected.
Research on the use of talk pages: The Editing team worked with the Wikimedia research team to study how talk pages help editors improve articles. We learned that new editors who use talk pages make more edits to the main namespace than new editors who don't use talk pages.
Salludi. Insaras, a imma m'iat a praghi Marianna Bussalai, chi giai aia propostu su mesi passau, però a poni dònnia mesi una persona non m'agradat meda. Talassemia est bellu, ca sa meighina est unu tema chi fatu·fatu discoidaus, ma dd'ammancant is mitzas e po cust'arraxoni si nd'iant podi sceberai fatus meda mellus. Mancai Mare giai, ca est in sa lista fintzas de una bella iscutighedda imoi. Isperu chi is atrus tèngiant bideas prus craras de is mias... --Mattafalluga (talk) 13:52, 26 Làm 2020 (CEST)[risponde]
Ab, gràtzias user:Mattafalluga! Bidu chi non b'est istadu perunu àteru cummentu, a custu puntu propòngio, in intro de sos artìculos chi as tzitadu, de pònnere Marianna Bussalai. Tenes resone, diat èssere mègius a variare, ma sàbadu coladu est essida una puntada de Logos de Logu in ue si chistionat fintzas de issa, e cando l'ant a carrigare in youtube la diamus pòdere pònnere in s'artìculu. Ite nde pensas? Ses de acordu, o nde dias prefèrrere un'àteru?--L2212 (talk) 16:25, 1 Trì 2020 (CEST)[risponde]
Ab, gràtzias. L'apo postu como. Fia isetende chi àerent carrigadu sa puntada in Youtube, ma non l'ant galu fatu. L'apo a annànghere prus a tardu.--L2212 (talk) 19:08, 3 Trì 2020 (CEST)[risponde]
This is to invite you to join the Wikipedia Pages Wanting Photos (WPWP) campaign to help improve Wikipedia articles with photos and win prizes. The campaign starts today 1st July 2020 and closes 31st August 2020.
The campaign primarily aims at using images from Wikimedia Commons on Wikipedia articles that are lacking images. Participants will choose among Wikipedia pages without photo images, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years.
Please visit the campaign page to learn more about the WPWP Campaign.
With kind regards,
Thank you,
Deborah Schwartz Jacobs, Communities Liaison, On behalf of the Wikipedia Pages Wanting Photos Organizing Team - 10:24, 1 Trì 2020 (CEST)
feel free to translate this message to your local language when this helps your community
Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language if necessary. Thank you!
There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.
Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.
Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.
Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 21:42, 2 Trì 2020 (CEST)
Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.
Prus de 50 milliones de mudas sunt istadas realizadas impreende s'editore visuale in sos elaboradores.
Sete annos a como, s'iscuadra pro sas modìficas at ofertu s'editore visuale a sa parte manna de sos editores de Wikipedia Dae cussu momentu, sos editores ant otènnidu medas pedras miliares:
Prus de 50 milliones de mudas sunt istadas realizadas impreende s'editore visuale in sos elaboradores.
Prus de 2 milliones de artìculos noos sunt istados creados cun s'editore visuale. Prus de 600.000 de custos artìculos noos sunt istados creados in su 2019.
S'editore visuale est diveninde semper prus populare. Sa proportzione de totu sas modìficas fatas impreende s'editore visuale est crèschida cada annu dae s'introduzione sua.
In 2019, 35% de sas modìficas fatas dae impitadores noos (gente registrada cun ≤99 modìficas) ant impreadu s'editore visuale. Custa pertzentuale est crèschida cada annu.
Belle 5 milliones de modìficas fatas in sa versione mòbile de su situ sunt istadas fatas cun s'editore visuale. Sa parte manna de custas mudas sunt istadas fatas dae cando s'Iscuadra pro sas Modìficas at incumentzadu a megiorare su s'editore visuale pro tzellulares in su 2018.
Sos editores ant fatu prus de 7 milliones de modìficas in s'editore wikitestu durante su 2017, includende·nde sa creatzione de 600.000 artìculos noos. S'Editore wikitestu 2017 est su VisualEditor creadu in sa modalidade wikitestu. Lu podes abilitare in sas preferèntzias tuas.
It is my honor to introduce Abstract Wikipedia, a new project that has been unanimously approved by the Wikimedia Foundation Board of Trustees. Abstract Wikipedia proposes a new way to generate baseline encyclopedic content in a multilingual fashion, allowing more contributors and more readers to share more knowledge in more languages. It is an approach that aims to make cross-lingual cooperation easier on our projects, increase the sustainability of our movement through expanding access to participation, improve the user experience for readers of all languages, and innovate in free knowledge by connecting some of the strengths of our movement to create something new.
This is our first new project in over seven years. Abstract Wikipedia was submitted as a project proposal by Denny Vrandečić in May 2020 [1] after years of preparation and research, leading to a detailed plan and lively discussions in the Wikimedia communities. We know that the energy and the creativity of the community often runs up against language barriers, and information that is available in one language may not make it to other language Wikipedias. Abstract Wikipedia intends to look and feel like a Wikipedia, but build on the powerful, language-independent conceptual models of Wikidata, with the goal of letting volunteers create and maintain Wikipedia articles across our polyglot Wikimedia world.
The project will allow volunteers to assemble the fundamentals of an article using words and entities from Wikidata. Because Wikidata uses conceptual models that are meant to be universal across languages, it should be possible to use and extend these building blocks of knowledge to create models for articles that also have universal value. Using code, volunteers will be able to translate these abstract “articles” into their own languages. If successful, this could eventually allow everyone to read about any topic in Wikidata in their own language.
As you can imagine, this work will require a lot of software development, and a lot of cooperation among Wikimedians. In order to make this effort possible, Denny will join the Foundation as a staff member in July and lead this initiative. You may know Denny as the creator of Wikidata, a long-time community member, a former staff member at Wikimedia Deutschland, and a former Trustee at the Wikimedia Foundation [2]. We are very excited that Denny will bring his skills and expertise to work on this project alongside the Foundation’s product, technology, and community liaison teams.
It is important to acknowledge that this is an experimental project, and that every Wikipedia community has different needs. This project may offer some communities great advantages. Other communities may engage less. Every language Wikipedia community will be free to choose and moderate whether or how they would use content from this project.
We are excited that this new wiki-project has the possibility to advance knowledge equity through increased access to knowledge. It also invites us to consider and engage with critical questions about how and by whom knowledge is constructed. We look forward to working in cooperation with the communities to think through these important questions.
There is much to do as we begin designing a plan for Abstract Wikipedia in close collaboration with our communities. I encourage you to get involved by going to the project page and joining the new mailing list [3]. We recognize that Abstract Wikipedia is ambitious, but we also recognize its potential. We invite you all to join us on a new, unexplored path.
Hello. Apologies that you may not be reading this message in your native language: translations of the following message may be available on Meta. Please help translate to your language. Thank you!
At times, our contributor communities and projects have suffered from a lack of guidelines that can help us create an environment where free knowledge can be shared safely without fear.
There has been talk about the need for a global set of conduct rules in different communities over time.
Recently, the Wikimedia Foundation Board of Trustees announced a Community Culture Statement, asking for new standards to address harassment and promote inclusivity across projects.
The universal code of conduct will be a binding minimum set of standards across all Wikimedia projects, and will apply to all of us, staff and volunteers alike, all around the globe. It is of great importance that we all participate in expressing our opinions and thoughts about UCoC and its values. We should think about what we want it to cover or include and what it shouldn’t include, and how it may create difficulties or help our groups.
This is the time to talk about it. Before starting drafting the code of conduct, we would like to hear from you and to solicit the opinions and feedback of your colleagues.
In order for your voice to be heard, we encourage and invite you to read more about the universal code of conduct (UCoC) and then write down your opinions or feedback on the discussion page.
To reduce language barriers during the process, you are welcome to translate the universal code of conduct main page from English into your respective local language. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.
The FileExporter and FileImporter will become a default features on all wikis until August 7, 2020. They are planned to help you to move files from your local wiki to Wikimedia Commons easier while keeping all original file information (Description, Source, Date, Author, View History) intact. Additionally, the move is documented in the files view history.
How does it work?
Step 1: If you are an auto-confirmed user, you will see a link "Move file to Wikimedia Commons" on the local file page.
Step 2: When you click on this link, the FileImporter checks if the file can in fact be moved to Wikimedia Commons. These checks are performed based on the wiki's configuration file which is created and maintained by each local wiki community.
Step 3: If the file is compatible with Wikimedia Commons, you will be taken to an import page, at which you can update or add information regarding the file, such as the description. You can also add the 'Now Commons' template to the file on the local wiki by clicking the corresponding check box in the import form. Admins can delete the file from the local wiki by enabling the corresponding checkbox. By clicking on the 'Import' button at the end of the page, the file is imported to Wikimedia Commons.
The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic to the secondary data centre on Tuesday, September 1st 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, September 1st. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Wednesday September 2).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be code freezes for the week of September 1st, 2020. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community.
Salude a totus, ite artìculu ponimus pro cabudanni? Deo dia nàrrere Mare, ca l'ais propostu in sos meses colados e l'amus semper lassadu pro lu pònnere prus a tardu, ma no isco si seis galu de acordu o nono.--L2212 (talk) 21:24, 27 Aus 2020 (CEST)[risponde]
Salude L2212, pro mene Mare andat bene, ca como est dae diora ca semus proponende·ddu a artìculu de su mese. Annotamala petzigat bene pro saludare s'istiu finende.--Mattafalluga (talk) 10:41, 29 Aus 2020 (CEST)[risponde]
Naro prim'e tottu ca engio de su nord de s'Oggiastra, duncas faulo unu sardhu mistu, cun cosas campidanesas e meda cosas logudoresas e nugoresas. Ìa pìgau s'idea de iscriere una pàgina appithu Valerio Piroddi, ommini chi fudi su prus ecciu de s'Italia, ma mi sèo accortu ca inongi si utilizzada variantes medas differentes de sa mia. Itte deppo fae?--Enzo Encius (talk) 10:10, 31 Aus 2020 (CEST)[risponde]
Salude a tie! Pro mene andat giai bene comente ses iscriende. No est peccadu a si istesiare dae su modellu "standard", logudoresu o campidanesu chi siat, sunt conventziones pro menzus iscriere, ma nudda de prus. B'at giustu calicuna cosa chi mancari si acontzat pro s'ortografia (es. fudi > fut ), pro su restu ses liberu de iscriere comente boles.--Dk1919 Franking (talk) 11:44, 31 Aus 2020 (CEST)[risponde]
Hello. Apologies for cross-posting, and that you may not be reading this message in your native language: translations of the following announcement may be available on Meta. Please help translate to your language. Thank you!
We are excited to share a draft of the Universal Code of Conduct, which the Wikimedia Foundation Board of Trustees called for earlier this year, for your review and feedback. The discussion will be open until October 6, 2020.
The UCoC Drafting Committee wants to learn which parts of the draft would present challenges for you or your work. What is missing from this draft? What do you like, and what could be improved?
Please join the conversation and share this invitation with others who may be interested to join, too.
To reduce language barriers during the process, you are welcomed to translate this message and the Universal Code of Conduct/Draft review. You and your community may choose to provide your opinions/feedback using your local languages.
Hello! I am visiting from the Rusyn Wikipedia. Rusyn is also a language with several varieties. Rusyn Wiki followed other Wikipedias in that situation in theory, but the actual policies were never laid out. If you have the time to respond, I’d like to learn more about your approach. I already found some information myself, but I'll mention that too in case you have anything to add. Thank you very much in advance!
Do you have policies for language use on Wikipedia written down?
My understanding is that LSC is used in the interface (please correct me if I'm wrong). Is it considered a "default" or "neutral" option? Is LSC also used in places like article titles, category names, templates, the Wikipedia: namespace etc.?
At present, how often do people contribute edits in different varieties?
What varieties are Sardinian contributors typically proficient in? Can a page normally feature more than one variety? How does one edit an article written in a different dialect?
Is your approach to local topics any different (e.g. prioritising the local variety)?
It seems that all Sardinian varieties referenced here are standardised - I’m guessing this also means that article text has to observe its corresponding standard.
Some Wikipedias in polycentric languages eventually split (e.g. Armenian). Do you think that is a possibility for your Wikipedia?
Hello Engelsezieke! Our policy was born after long discussions about Sardinian spelling norms and different views on this language. I will try to summarize the Sardinian language situation to you, just in case yours is different (unfortunately I don’t know much about Rusyn) but if I get something wrong or I forget something important maybe some other user will chip in and contribute to the discussion.
Sardinian is a language with quite a lot of varieties (almost one for every single town in Sardinia) but those varieties are all intelligible and similar to each other. As Roberto Bolognesi, a linguist that studied the phonetic differences in it, said, Sardinian is actually quite the homogenous language, more then people usually think.
During the centuries it has been written using a lot of different orthographic standards and norms, but being a minorized language for a good part of its history none of them became the only “official” one. From the XVIII century onwards some people started to try to split Sardinian into two or more “macro-varieties” (mainly “Logudoresu” and “”Campidanesu”, but sometimes also “Nugoresu” and others) and tried to create spelling norms, orthographies or standardized version of them for writing use. This division, while during time became accepted as a fact by a lot of people, even scholars, it has been shown, by studies by Michel Contini and Roberto Bolognesi, to have been born as a result of political reasons (Sardinia’s administration was split in two parts, a “Cabu de susu” with Sassari as a capital and “Cabu de giosso” with Cagliari) and not linguistic ones.
Following all those studies, and as a result of a movement that was born to save Sardinian from death, people started discussing about the necessity of creating an official, single orthography for Sardinian. This discussion went on for decades (and it’s still not completely over) with sometimes a decidedly not civil tone (that can be seen here on Wikipedia as well, with vandalizers coming here and insulting contributors that use a different ortography from theirs) but in the end there were some proposals that were born because of it. Limba de Mesania (LdM), Limba Sarda Unificada (LSU) and Limba Sarda Comuna (LSC). The last one was created by a group of linguists and other scholars and experts thanks to the effort of the Sardinian Regional Government in 2006, as an experimental standard to be used by public administration. Because of that, the LSC spelling norms are the only ones created to represent all of Sardinian, and not just a part of it, that have an official status. Since then there have also been multiple proposals to change it in some way or another, but nothing official ever came out of it yet.
During time the LSC orthography has been used more and more for translations (even of literature classics from other languages to Sardinian), for books written directly in it, TV programs, IT translations (most of the software available in Sardinian right now was made in LSC, and in LSC is the only automatic translator from Catalan and Italian to Sardinian, Apertium, that has been integrated into Wikipedia as well) and so on. For these reasons, and because it would have been impossible to have everything in two, three or more versions, LSC has become the standard in Wikipedia for the interface, the Main Page, and, since recently, after a new discussion a few months ago, for templates as well. When it comes to the articles, the situation is a bit more complicated.
Not everyone knows how to use the LSC, some don’t want to use it (either they don’t like that standard, don’t like the idea of a single standard for Sardinian or don’t want to use any kind of standard or spelling norms at all) and some don’t even know about it. To try to limit edit wars and discussions, and to allow as many users as possible to freely contribute (we already have few active users as it is), the possibility to write using other orthographies was added. Right now users can write their articles in LSC, Logudoresu, Nugoresu, Campidanesu and even if their local variant, as long as they use some basic spelling norms. To indicate the orthography used in an article, we can use these templates: Template:LSC, Template:NUG, Template:CAM (those three allow to have multiple versions of the same article) and Template:Variant. You can have multiple orthographies in the same article and you should not change the orthography of someone else, unless we are talking about a stub or special circumstances. So, to answer your questions (sorry for the long introduction):
Yes, you can find them here and here. I could translate them into English, if you need them.
The LSC it’s used for interface strings, templates and “Wikipedia:” and “Agiudu:” namespaces. It’s not used by default for articles or article names (unless the main article is written in it) and categories (actually, we should probably have a vote about categories).
The majority of active users right now usually write in LSC, but there are a lot of articles in other orthographies as well. The orthography templates allow us to have an article count for the four biggest ones: LSC: 1,859 Logudoresu: 1,693, Nugoresu: 405, Campidanesu: 357.
Varieties and orthographies are two different things, when it comes to Sardinian. Users are usually proficient in one or more spoken variants (for example the one of the town where they grew up) but they can write in any orthography they know or prefer. There have been users that wrote articles both in LSC and Campidanesu, or in Nugoresu, Logudoresu and Campidanesu, and so on. I think that Norwegian could be a similar situation, with their many spoken dialects and their two orthographies. An article here can both feature more than one orthography in the same text or multiple versions of the article. To edit an article in a different orthography you can either add text and a second orthography template or a new version of the article. The previous text (unless the article was a stub) must remain in its orthography. The main article is the best one when it comes to quality and length or, if they are all similar, the oldest one.
No, the topic of the article has nothing to do with the orthography used for it.
As I already wrote there are different orthographies, but they do not usually represent single spoken variants of the language. They either try to represent all of Sardinian (LSC) or parts of it (Logudoresu, Nugoresu and Campidanesu) composed by multiple variants. Nugoresu it’s probably the only standard that actually represents a spoken variety (the one from Nuoro), but the other towns whose Sardinian is sometimes put in the Nugoresu category already have some differences.
I, at a least, don’t think so. The people that usually come here to vandalize and start orthography wars would never actually contribute much even if they got it their way, and if they tried to create their own Wikipedia they would give up pretty soon. That’s why they damage other people’s work instead. Someone actually tried to start a Campidanesu Wikipedia in the Incubator in 2012, but it still has 0 articles since then.
Thank you for your detailed answer L2212! Everything is very clear, I can definitely see how your policies fit the context both in real life and on Sardinian Wikipedia in particular. Engelseziekte (talk) 00:27, 15 Cab 2020 (CEST)[risponde]
Hello. Please help pick a name for the new Wikimedia wiki project. This project will be a wiki where the community can work together on a library of functions. The community can create new functions, read about them, discuss them, and share them. Some of these functions will be used to help create language-independent Wikipedia articles that can be displayed in any language, as part of the Abstract Wikipedia project. But functions will also be usable in many other situations.
There will be two rounds of voting, each followed by legal review of candidates, with voting beginning on 29 September and 27 October. Our goal is to have a final project name selected on 8 December. If you would like to participate, then please learn more and vote now at meta-wiki. Thank you! --Quiddity (WMF)
23:22, 29 Cab 2020 (CEST)
Call for feedback about Wikimedia Foundation Bylaws changes and Board candidate rubric
Hello. Apologies if you are not reading this message in your native language. Please help translate to your language.
Today the Wikimedia Foundation Board of Trustees starts two calls for feedback. One is about changes to the Bylaws mainly to increase the Board size from 10 to 16 members. The other one is about a trustee candidate rubric to introduce new, more effective ways to evaluate new Board candidates. The Board welcomes your comments through 26 October. For more details, check the full announcement.
Saludi, apu biu chi sa noti passada funt stètias creadas is pàginas po is annus de su 2021 a su 2080. Est una cosa programmada o càncua arratza de vandalismu? Ddu domandu poita donniuna de custas pàginas narat sa pròpiu cosa, chi s'annu "est incumentzau" de giòbia, e duncas bolint arrangiadas, chi ddas depeus tenni. --Paninu (talk) 21:48, 7 Stg 2020 (CEST)[risponde]
Salude! Penso chi fiat cosa de spam, apo bidu chi l'aiant giai fatu un'àtera borta e las aiat iscantzelladas [@ Elcaracol]. Las apo torradas a burrare deo, siat ca apo bidu chi finas a cuss'annu non bi sunt nemmancu in sa wiki inglesa, siat ca cussos artìculos fiant totus uguales e isballiados, comente as iscritu tue.--L2212 (talk) 00:27, 8 Stg 2020 (CEST)[risponde]
Partecipate alla tavola rotonda sui progetti fratelli alla ItWikiCon!
Ciao a tutti! Alla prossima ItWikicon, che si svolgerà online il weekend del 24-25 ottobre prossimi, ci sarà una tavola rotonda sui progetti fratelli (comprese le diverse versioni linguistiche) il sabato dalle 11.30 alle 13.15 (maggiori informazioni qui). L'idea è di analizzare insieme punti di forza e criticità dei diversi progetti e riflettere su strumenti comuni che possano potenziarne il funzionamento, in particolare nei collegamenti tra di loro. Sarebbe bello avere un'ampia partecipazione da parte di utenti attivi nei progetti fratelli, quindi vi invitiamo a presenziare :-) è aperto a tutti e non è necessario registrarsi (quindi si può tranquillamente restare anonimi). Cogliamo l'occasione per confrontarci insieme! --Superchilum (talk) 23:12, 12 Stg 2020 (CEST)[risponde]
The Wikimedia Foundation tests the switch between its first and secondary data centers. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.
They will switch all traffic back to the primary data center on Tuesday, October 27 2020.
Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while the switch is made. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.
You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.
You will not be able to edit for up to an hour on Tuesday, October 27. The test will start at 14:00 UTC (14:00 WET, 15:00 CET, 10:00 EDT, 19:30 IST, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 03:00 NZDT on Wednesday October 28).
If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.
Other effects:
Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
There will be code freezes for the week of October 26, 2020. Non-essential code deployments will not happen.
This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. A banner will be displayed on all wikis 30 minutes before this operation happens. Please share this information with your community.
Unu pacu a tardu, ca s'articulu est ja essiu in sa pagina printzipale, peroe soe de acordu dego puru, est de importu meda in s'arresonu de custos urtimos tempos.--Dk1919 Franking (talk) 22:57, 3 Std 2020 (CET)[risponde]
Hello.
Reminder: Please help to choose the name for the new Wikimedia wiki project - the library of functions. The finalist vote starts today. The finalists for the name are: Wikicode, Wikicodex, Wikifunctions, Wikifusion, Wikilambda, Wikimedia Functions. If you would like to participate, then please learn more and vote now at Meta-wiki.
Thank you! --Quiddity (WMF)
The 2021 Community Wishlist Survey is now open!
This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 Santandria, or comment on other proposals to help make them better.
The communities will vote on the proposals between 8 Nadale and 21 Nadale.
The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors.
You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!
I apologize for sending a message in English. Please help translate to your language. According to the list, your wiki project currently is opted in to the global bot policy. Under this policy, bots that fix double redirects or maintain interwiki links are allowed to operate under a global bot flag that is assigned directly by the stewards.
As the Wikimedia projects developed, the need for the current global bot policy decreased, and in the past years, no bots were appointed via that policy. That is mainly given Wikidata were estabilished in 2013, and it is no longer necessary to have dozens of bots that maintain interwiki links.
A proposal was made at Meta-Wiki, which proposes that the stewards will be authorized to determine whether an uncontroversial task may be assigned a global bot flag. The stewards already assign permissions that are more impactful on many wikis, namely, global sysops and global renamers, and I do not think that trust should be an issue. The stewards will assign the permission only to time-proven bots that are already approved at a number of projects, like ListeriaBot.
By this message, I would like to invite you to comment in the global RFC, to voice your opinion about this matter.
No teneus nudda a tema de Nadali, po cantu biu! :-D
Ita ndi narais de Montologia? Nci fia pensendi poita ca mi parit chi nc'apat traballau meda un'usuàriu nou e mi parit giustu premiai sa gana de traballai a custu progetu. --Paninu (talk) 08:33, 27 Std 2020 (CET)[risponde]
Sorry for sending this message in English. Translations are available on this page. Feel free to translate it in more languages!
As you may know, you can include changes coming from Wikidata in your Watchlist and Recent Changes (in your preferences). Until now, this feature didn’t always include changes made on Wikidata descriptions due to the way Wikidata tracks the data used in a given article.
Starting on December 3rd, the Watchlist and Recent Changes will include changes on the descriptions of Wikidata Items that are used in the pages that you watch. This will only include descriptions in the language of your wiki to make sure that you’re only seeing changes that are relevant to your wiki.
This improvement was requested by many users from different projects. We hope that it can help you monitor the changes on Wikidata descriptions that affect your wiki and participate in the effort of improving the data quality on Wikidata for all Wikimedia wikis and beyond.
Note: if you didn’t use the Wikidata watchlist integration feature for a long time, feel free to give it another chance! The feature has been improved since the beginning and the content it displays is more precise and useful than at the beginning of the feature in 2015.
If you encounter any issue or want to provide feedback, feel free to use this Phabricator ticket. Thanks!
The ceremony of the 2020 Wikimedia Coolest Tool Award will take place virtually on Friday, December 11th, at 17:00 GMT. This award is highlighting tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects, and the ceremony will be a nice moment to show appreciation to the tools developers and maybe discover new tools!
We invite all registered users to vote on the 2021 Community Wishlist Survey. You can vote from now until 21 December for as many different wishes as you want.
In the Survey, wishes for new and improved tools for experienced editors are collected. After the voting, we will do our best to grant your wishes. We will start with the most popular ones.
We, the Community Tech, are one of the Wikimedia Foundation teams. We create and improve editing and wiki moderation tools. What we work on is decided based on results of the Community Wishlist Survey. Once a year, you can submit wishes. After two weeks, you can vote on the ones that you're most interested in. Next, we choose wishes from the survey to work on. Some of the wishes may be granted by volunteer developers or other teams.
Salude a totus! Cust'annu semus resèssidos a tènnere un'artìculu agiornadu pro cada mese, nde so cuntentu meda. A custu propòsitu, intre sos candidados chi tenimus, cale diamus dèpere isseberare pro ghennàrgiu, a parre bostru?--L2212 (talk) 18:15, 26 Nad 2020 (CET)[risponde]
.svg){kind=spacer}
these pages: the main project page, Updates, Replying, and User testing.
